Тернопільський замок. Що далі?
На електронну скринку “Погляду” прийшов лист від Юрія Кривого:
Сьогоднішня влада (як і попередня) не перестають повторювати, що майбутнє Тернополя у туристичній сфері. Що є цікавого в нас? Що можна показати туристам? Відверто кажучи – у самому місті, туристичних принад не так і багато.. На думку спадають – озеро, церкви, деякі вулиці в центрі, ну і звичайно – замок.
Тернопільський замок – це не просто пам’ятка архітектури, але й символ міста (недарма ж він зображений на гербі Тернополя).
Однак, туристичний об’єкт має бути цікавим не тільки ззовні, а й з середини.
Дискусії щодо нашого замку точаться вже не один рік, та й проблемні питання були відомі давно:
– обшарпані стіни (ззовні)
– школа греко-римської боротьби (всередині)
Перша проблема – не вирішувалась через хронічну нестачу коштів.
Друга:
– неясність ситуації з новим приміщенням для школи, а точніше його відсутність.
– зрозуміле небажання школи переїздити з центру міста
Та приємно відзначити, що у 2010 році, “руки влади” нарешті дійшли до замку. Що стало причиною – невідомо: чи це майбутні місцеві вибори.. чи нарешті стало соромно за такий його стан. Головне, що знайшли вирішення обох проблем:
1. Кошти на ремонт споруди були закладені в бюджет, Тернопільбуд розпочав відповідні роботи (правда і досі їх не закінчив).
2. Центр “Червона рута” перейменували у Палац спорту, виконали відповідні ремонтні роботи. І саме в палац спорту мала переселитися спортивна школа з замку.
– На облаштування залу витратили близько мільйона гривень, – розповідав тодішній мер Роман Заставний. – А ще близько півтора мільйона піде на закінчення облаштування залу. Зате після цього, у приміщенні тернопільського замку уже буде не спортивна школа, а історичний музей.
Перспектива була чудовою. Однак далі події відбуваються наступним чином:
– 16 лютого 2011 року, рішенням виконавчого комітету міської ради приміщення КП «Палац спорту» передається на баланс ДЮСШ з греко-римської боротьби
– 24 лютого 2011 року, рішення міської ради в якому затверджується фінансування на продовження капітального ремонту приміщення палацу спорту у розмірі 737,8 тис.грн.
– 8 квітня 2011 року міська рада передає 400м2 приміщення палацу спорту – в безкоштовну оренду клубу спортивного танцю «Мальви».
Іншими словами, все виглядає так, що ще як мінімум 3 роки ДЮСШ буде знаходитися в замку.. тобто вся концепція розвитку замку як туристичної принади міста, що була запропонована і втілювалася в життя попереднім керівництвом міста, фактично ламається.
ДУЖЕ хотілося б помилитися у власних висновках.
Керівник міста пояснює все так:
– Можна було зробити набагато простіше. Можна передати цей палац «Мальвам» у платне користування. Але, якщо порахувати вартість тих робіт, які проведе громадська організація клуб «Мальви», тобто перекриє дах, за свої кошти поставили вже опалення, за свої кошти ставить вікна нові і за свої кошти проводить поточний ремонт, то вартість цих витрат буде значно більшою, ніж сума орендної плати. Я вважаю, що в даному випадку це, по-перше, вигідно Тернополю і тернополянам, оскільки з бюджету не витрачаються кошти. По-друге, зберігається та добра традиція. Оскільки танцювальний клуб «Мальви» має традицію більше 30 років. По великому рахунку всі танці в Тернополі стали відомі і починалися саме з цього клубу, – зауважив Сергій Надал.
Та хіба в цьому суть?
Тому виникає багато запитань до пана Надала..
Шо буде із замком? Чи є проект його розвитку?
Чи обговорювався на профільній громадській раді проект рішення щодо оренди Мальвами палацу спорту?
Чому в переліку питань винесених на сесію не має жодної згадки про таке можливе рішення?
“Погляд” звернувся до влади за коментарем. Очікуємо відповіді
Шановний, пане Юрій! Я підтримую Вашу стурбованість питанням Замку та Палацу Спорту. Стосовно Палацу Спорту – сьогоднійшній владі він не потрібний, тому, що ця влада тимчасова і вона вирішує свої меркантильні плани. А саме, свободівець Турський передав в оренду своїй тещі, директору “Мальви” безкоштовно 400 м2 приміщення Палацу Спорту. На облаштування та ремонт приміщень Палацу спорту виділялись бюджетні кошти та залучались спонсорські кошти (фонд братів Кличків). В Палаці Спорту облаштовано найкращий в Україні спеціалізований для занять боксом сортивний зал, який вже півроку простоює. В цьому залі могли б професійно займатися боксом сотні дітей ( причому, зауважте, безкоштовно). А для занять танцями треба платити біля 150 грн. в місяць за одну дитину. А клуб “Мальви” не є державною установою, то ж ці кошти йдуть власникам. Чому ж їм треба давати в оредну стільки приміщення безоплатно??????. В приміщенні Палацу Спорту можна обладнати ігровий спортивний зал з трибунами на 500-800 місць для проведння міжнародних змагань з ігрових видів спорту. Такого залу в Тернополі взагалі не має. Клуб “Галичанка” на свої ігри їздить в Чортків. А державні “мужі” – мери і голови – піаряться на розвитку та будівництві льодових та водних палаців, веслувальних каналів, біатлонних баз та інше. Та все це лише піар… Будівельникам за ремонт Плацу Спорту, на скільки я знаю, до сих пір не виплачені кошти, про які заявляла попередня влада. То ж про кого дбають наші можновладці????? – про себе.
Р.С. Готовий подискутувати.
Щодо меркантильних планів влади – то мені важко про це судити.
А от щодо спортивних об’єктів у Тернополі я згоден з Вами на 100%. Потреба №1 в місті – це спортивний комплекс з ігровим залом на кілька тисяч глядачів (до 5000). Не думаю що в екс-“Червоній руті” можна це вмістити, тому оптимально було б довести до пуття “Палац спорту” і нехай там в достойних умовах розміщуються секції по боротьбі, боксу та подібним видах спорту.
в нас вже є один музей, мав би бути ще один? Що правда концепція досить вдала – в замку відновити його історичну атмосферу. В його стінах присутній дух столітть. І це напевно на користь тих хто там тренується. Але потрібно тут всьому суспільству прийти до згоди – повага до батьків, до історії, до пращурів – є запорукою здоров’я, основою самостійності, достатку та процвітання. І тут 30 річна історія “Мальв” проти півтисячолітньої історії міста. Правда, гадаю для них знайшлося би місце. Тим не менш боротьбу також не можна закидати на другий план.
Одне залишається незрозумілим-коли Палац Спорту,почне працювати за призначенням.Чому і досі не створено не однієї секції з боксу,боротьби,єдиноборств ,тощо в цьому закладі? Товчемо промовами “воду в ступі” а не займаємось конкретними справами.Що за звичка,якщо ідея попередньої влади,то вона завідомо погана,та доповніть її,якісно видозмініть та впроваджуйте,пів року простоює будова,це ж здоров”я підростаючого покоління.”Мальви” добре,30 років в Тернополі,започаткували танцювальний рух,та школа боротьби ще на весь Союз була відома,коли “Мальви” і в проекті ще не були,то чому таке вибіркове відношення?!
Народ, чому ви дивуєтеся? Яка різниця яка влада? Ліва, права чи центриська? Ні від жодних немає толку. Особливо в питаннях тернопільського замку. Це є надто велика спокуса в центрі міста з прекрасним положенням над ставом. Та за неї нам горло перегризуть. Ви тільки подумайте що було б якби втілився задум Заставного – зробити там аналог київської Маріїнки, тобто і музей і офіційний центр міста і РАГС туди перенести! Що це дослівно означає. Що всередині не буде відчутно ніякого духу старовини – потрібні будуть зали для конференцій – зроблять під євроремонт – бо так треба. І ви навіть не зможете попасти в ті зали – бо там постійно хтось засідатиме і будуть двері закриті на ключ для простих смертних. А РАГС? це ж не просто один зал. Значить потрібно буде виділити як мінімум один зал для урочистих церемоній, куди теж вхід буде теж зась, а ще потрібно буде для РАГСу кіснату для бухгалтерії, роздівалку, столову, приміщення для архіву, кабінет для рівника і так далі. Відкрийте очі! Це гнилий проект, бо при його реалізації, ви в замку зайдете максимум у дві зали а основні приміщення скоріше всього будуть закриті. Я на знаю чи цей план на озброєнні в теперішньої міської ради, але він мені явно не до вподоби.
Там має бути тільки музей і тільки.
А якщо ще й зважити на все написане вище паном Юрієм, то дуже вже взагалі весело стає. Не знаєш чому більше тішитися.
А в ідеалі, територія тернопільського замку повинна бути оточена палацовим муром, відтворена один в один палацова брама Коритовських і знятий рівень грунту до первісного рівня. Про це вже писали не раз, але все без толку. І ще раз повторюся, в замку повинен бути ТІЛЬКИ МУЗЕЙ МІСТА ТА ОКОЛИЦЬ. І кожен зал, кімнатка на всіх поверхах мають бути відкриті для огляду і містити експозиції. Тільки тоді до нього потягнуться туристи, зробити ж можна багато чого, правда? Підземелля зачаровують, на двох ярусах ж можна встановити гармати а в казематах експозиції зброї. А в залах і картинні галереї королів та власників міста, і пластичні реконструкції міста станом на різні століття, і багато чого можна придумати і організувати. А вже на власне замковому дитинці можна було б створити і готель і ресторан в середньовічному стилі на фундаментах колишніх казарм та господарських приміщень. Та тільки кому воно це все потрібно… Ех…
не збагну вашої логіки, коли у Тернополі вже є музей, то мо краще його розвивати? і навіщо копіювати збаражський приклад і творити експозицію муляжної зброї? усі ті відбудови веж і брам, гармати, ресторани, копії портретів, все то нічо іншого, як справжнісінький концепційний секонд. перш хай напишуть історію замку
Краєзнавчий музей і можливий музей в замку зовсім не конкуренти один одному!
Стверджувати протилежне – це те саме як казати, що розвиток Збаразького замку зашкодить Теребовлянському замку, або ж печера Кришталева є конкурентом печері Млинки. Це все перлини Тернопілля!
Іншими словами, створення музейної експозиції в замку, зробить його цікавим і доступним як для тернополян, так і для гостей міста.
А також дасть можливість замку заробляти на своє утримання за рахунок екскурсій, вхідних білетів.
Зараз міськрада готує підручник для школярів “Історія міста Тернополя”, можна хоча б один з уроків цього предмету зробити прямо в замку у вигляді екскурсії! Уявляєте на скільки це цікаво було б для дітей?
А на що там зараз можна подивитися? На мати?
та шо ви тут доплітаєте? Замок повинен приносити громаді прибуток, а не витягувати кошти
Особливо зараз він приносить прибуток)))
Я ж кажу, в перспективі він повинен хоча б себе утримувати.
Музеїв, готелів та ресторанів у відповідному стилі не може бути забагато якщо ми хочемо розвивати туристичну галузь. Подивіться на Європу.
Мені ще було б цікаво почути вашу думку щодо пристосування замку. Що б ви хотіли щоб там було?
А щодо написання історії замку, то це звичайно потрібна річ. І вона вже робиться. Просто я не бачу зв’язку з написанням історії фортеці і цим бардаком який робиться навколо нього.
та будь що, аби тільки приносило громаді дохід і не руйнувало будинок, ви натомість пропонуєте завідома речі не те що збиткові, а трагічні для буджету міста! і якщо ви не бачите жодного звязку з … то дуже прикро за вас, але можу запевнити, що після вивчення історії замку та його популяризацією, за такою жалюгідною цінуою тернопільський замок орендувати не дозволять.
Цікаво які варіанти Ви бачите, щоб замок приносив громаді дохід, не вклавши у нього нічого. Як він приноситеме громаді дохід, будучи у власності спортшколи чи слугуючи місцем проведення семінарів та круглих столів? Хоча зрештою які б він гроші не приносив – навіть будучи потенційним туристичним об’єктом, ці гроші що він принесе, ви на собі не відчуєте точно )
Якщо передати його НЗЗТ, то ніякої трагедії бюджету міста він не принесе. Навпаки.
який сенс говорити про туристичне майбутнє замку без попереднього елементарного вивчення його минулого? а на рахунок НЗЗТ, то про яку науку і популяризацію ви говорите, керівники цієї контори, як на разі, тільки то і уміють що освоювати бюджетні кошти (читайте – ” кошто наші, з податків”), пропонуючи натомість псевдореставрації, над котрими – до слова – насміхаються науковий світ, історики та архітектори, а понад то, за десятиліття свого існування, НЗЗТ не видало жодного дослідження чи науково-обгрунтований проект реставрації хочаб одного з тернопільських замків, що само по собі свідчить про компетентність керівника і внаслідок про цілу хіпокризію усієї організації!!!
В останньому коментарі Івана, я просто бачу конкретну заздрість, щодо певних установ, так як людина, яка б цікавилася даною тематикою, знала б не тільки про мінуси, але й плюси НЗЗТ, плюс теоретизм переважає над практичністтю. Все було зрозуміло і до того. Проте це вже виходить за рамки обговорюваної теми.
Anatolij, ne vypravdovujtes, ne varto, bazaju uspihiv!!!
Я не виправдовуюся, а відповідаю.
Взаємно.