Чому тікали від колишніх працівників «Домобудівника» «легітимні» керівники та інвестор (фото)

9 жовтня екс-керівник ТОВ «Домобудівник» Євген Рожук зініціював збори учасників. Цікаво, що прийшли на ці збори кілька десятків людей, але до зали засідань впустили тільки 16.

Зібрання було анонсовано на 16-ту годину, проте уже о 15-ій, за адресою Текстильна, 1, з’явилося більше десятка молодиків, які стояли перед дверима у приміщення. Коли почали підходити люди, то не всі знаходили себе у списках, попросивши пояснення почули, що вони учасниками не є, а тому і присутніми бути не можуть. Як виявилося, колишні та діючі працівники були незаконно позбавлені права власності на частки у підприємстві «Домобудівник». Цікаво, що усіх їх телефоном було запрошено на збори, але до участі у них не допущено.
У залі засідань присутніми були 16 чоловік. Дехто із них володів частками особисто, а дехто мав довіреності на представлення інтересів учасників. Головуючий, а це Євген Рожук, відкрив збори та утворив лічильну комісію. Представник протилежної сторони, юрист, що представляє інтереси людей, які до зали не потрапили, зауважив, що згідно рішення суду, частка, що належить пані Іваноньків, а це 2,6%, не може бути врахована при визначенні кворуму. Більше того, до початку зборів, у людей Рожука Є.О. були відкликані повноваження на представництво, на загальних зборах, інтересів ще 17 учасників. А без врахування цих часток кворуму і близько не могло бути. Проте, даний факт був проігнорований організаторами зборів. Як пізніше пояснив адвокат, збори взагалі не можуть вважатися легітимними за таких умов, оскільки, за відсутності кворуму, вони не вправі приймати будь-які рішення, а прийняті рішення є недійсними.
На розгляд зборів було винесено ряд питань. Зокрема, обрання головою товариства Євгена Рожука, та заміна директора Товариства на Рубая Степана Богдановича, який за рішенням цих же зборів тільки вступив у право власності часткою. На питання одного із присутніх щодо того, чому інші люди не можуть отримати право власності на частки, зокрема унаслідок успадкування, Рожук відповів, що на це треба рішення одноголосне. Проте насправді, для такого рішення достатньо 51% голосів загальних зборів. Слід зауважити, що протоколу Загальних зборів та реєстру учасників присутнім так і не надали для ознайомлення.
«Найгарячіші» події почалися вже після закінчення зборів. Скориставшись тим, що люди, які так до зали і не потрапили, спілкувалися із юристом, Євген Рожук, Ольга Іваноньків та Айвар Сманс – прискореним кроком рушили до своїх авто, в обхід присутніх. Обурені працівники не хотіли випускати машини із організаторами зборів, кликали Рожука на відверту розмову з колективом, проте до них ніхто так і не вийшов. Силою проклали собі шлях і виїхали «захисники» «Домобудівника», залишивши людей, які віддали підприємству по 20-30 років свого життя, без пояснень.