Парк «Загребелля» – to be or not to be

Питання для тернополян надзвичайно важливе, бо це по суті залишки легень Тернополя. Це 300 га. зеленої зони і 300 га водного плесу.

Для розуміння стисло суть ситуації: Тернопільська міська рада замовила нашому педагогічному університету проект організації територій парку, виконавець Царик Любомир Петрович – завідувач кафедри геоекології.

Після виготовлення проекту з ним не було ознайомлено управління екології та природних ресурсів ОДА і громадськість.

Ми побачили тої проект за день перед сесією обласної ради разом з п.Сінгалевичем О.В. та п.Крупою Л.Л. У проекті було закладено 40 га. стаціонарної рекреації і 2 га. повздовж річки на господарські споруди.

За методами дії ТМР це фактично закладався житловий мікрорайон.

Обласна комісія з тим не погодилася і проект відправили на доопрацювання.

У лютому 2020р. заступник п. Надала В. Остапчук проінформувала голову обласної ради В. Овчарука що у проект внесені відповідні зміни, але проекту ніхто не бачив.

У грудні 2020 року міський голова п. Надал звернувся до голови облради п. М. Головка розглянути змінений проект на сесії.

На цій лист 21.02.2021р. постійна комісія обласної ради з питань охорони навколишнього природного середовища та природокористування (голова Гадз П.І.) прийняла рішення – Рекомендувати Тернопільської обласної ради створити робочу групу з питань вивчення цього проекту до винесення його на сесію.

Цього не було зроблено. Тобто питання не мали права ставити у порядок денний.

Але питання внесли з голосу, при тому двічі депутати за нього не проголосували.

Проголосували за з третьої спроби коли у залі не було представника з екологічних питань. Жодного питання ніхто з депутатів не задав хоча самого проекту схеми поділу територій ніхто не бачив. Відбулася партійна змова, і суть питання нікого не цікавила. При тому «за» проголосував голова обласної державної адміністрації п. Труш і заступник голови, який курує питання екології п. Гайдук.

Коли ми вчора зібралися у обласній раді п. Сингалевич, його заступник п. Пятківський ознайомитися з картографічними матеріалами то основної схеми поділу території не було. З того що ми побачили зміни у проекті були зроблені не у повному обсязі.

Сумні висновки:

– Влада розглядає природне середовище громади як свою власність для збагачення.

– Їх не цікавлять інтереси людей.

– Відбулося узаконення початку забудови парку, а якої частини- невідомо.

– На цьому прикладі яскраво видно, що у країні утворилася небезпечна ситуація ігнорування демократичних засад суспільства, та прийняття будь яких рішень на угоду міжпартійної змови.

– Домінує повна безвідповідальність за прийняті рішення.

Вихід є – суцільний спротив громади і судовий позов про відміну рішення. Усі підстави для цього є.

Для голови Тернопільської обласної ради п. Головка це невдалий початок.