Виявляється Валентин Хоптян ще й чемний

Масове залучення голів регіональних органів влади до парламентської кампанії 2012 року свідчить про неефективність законодавчих обмежень участі посадових осіб у виборах.  Посадові особи органів влади різних рівнів фактично ігнорують принципи політичної неупередженості державного апарату. Інтенсивність та розмах участі керівників регіональних органів влади у виборчому процесі засвідчує відсутність на центральному рівні політичної волі забезпечувати ці принципи у практичній діяльності.  Зміст діяльності посадовців під час виборів дозволяє зробити аргументоване припущення,  що місцева влада наділена обов’язками щодо організаційного, кадрового та фінансового супроводження передвиборчої кампанії провладної  Партії регіонів.

Найбільш поширеною формою участі регіональної влади у виборчому процесі є проведення офіційних заходів разом із кандидатами провладної політичної сили.  Це є серйозним відхиленням від принципу рівності умов для усіх партій та кандидатів. Використовуючи свій посадовий статус, голови  регіональних органів влади відкрито чи приховано вказують виборцям на залежність перспектив соціально-економічного розвитку територій від їх підтримки конкретних кандидатів. Крім цього, в межах тісної взаємодії місцевої влади та кандидатів відбувається безконтрольний процес використання  бюджетних ресурсів в агітаційних цілях.  Публічна підтримка посадовцями  конкретних кандидатів у народні депутати України знижує довіру громадян у здатність державної влади  забезпечити законність та конкурентність виборів.

Специфічною особливістю адміністративного впливу на перебіг  парламентських виборів є його регіональний розподіл. Найбільше посадовці втручаються до виборчого процесу в інтересах Партії регіонів у тих областях України, де провладна сила традиційно мала потужні або перспективні електоральні позиції (Схід, Південь, Центр). У Західних областях розмах цього втручання значно менший.

Зокрема, голова Тернопільської ОДА  Володимир Хоптян присутній у соціальній рекламі, яка з’явилася перед виборами та має явний політичний підтекст (гасло – «Обіцяне – виконує»). Цей посадовець також присутній у зовнішній рекламі Партії регіонів. 30 серпня відбулася обласна вчительська конференція,  на якій від голови ОДА педагогам було вручено годинники з символікою Партії регіонів.

ЗВЕДЕНИЙ РЕЙТИНГ ГОЛІВ ОДА/Рада міністрів АРК/ Міських держаних адміністрацій

Місце в рейтингу
Голова ОДА/Ради міністрів АРК/Голова Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій
Загальна  кількість зафіксованих випадків Офіційне членство посадовця в політичній партії
1 місце
Голова Донецької ОДА Андрій Шишацький
Голова Чернівецької ОДА Михайло Папієв
14 Партія регіонів
2 місце
Голова Одеської ОДА Едуард Матвійчук
13 Партія регіонів
3 місце
Голова Харківської ОДА  Михайло Добкін
12 Партія регіонів
4 місце
Голова Житомирської ОДА  Сергій Рижук
Голова Київської ОДА Анатолій Присяжнюк
11 Партія регіонів
5 місце
Голова Сумської ОДА
Юрій Чмирь
10 Партія регіонів
6 місце
Голова Дніпропетровської ОДА Олександр Вілкул
Голова Кіровоградської ОДА Сергій Ларін
Голова Вінницької ОДА Микола Джига
Голова Луганської ОДА Володимир Пристюк
9 Партія регіонів
7 місце
Голова Хмельницької ОДА Василь Ядуха
Голова Полтавської ОДА Олександр Удовиченко
6 Партія регіонів
8 місце
Голова Черкаської ОДА Сергій Тулуб
Голова Запорізької ОДА Олександр Пеклушенко
5 Партія регіонів
9 місце
Голова КМДА
Олександр Попов
Голова Тернопільської ОДА  Валентин Хоптян
Голова Закарпатської ОДА Олександр Ледида
Голова Миколаївської ОДА Микола Круглов
Голова Ради міністрів АРК Анатолій Могильов
3 Партія регіонів
10 місце
Голова Рівненької ОДА
Василь Берташ
2 Партія регіонів
11 місце
Голова Волинської облдержадміністрації
Борис Климчук
Голова Херсонської ОДА
Микола Костяк
1 Партія регіонів
Не помічені у здійснені адміністративного впливу на виборчий процес
Голова Івано-Франківської ОДА Михайло ВишиванюкГолова Чернігівської ОДА
Володимир Хоменко
0 Партія регіонів
Голова Львівської ОДА Михайло Костюк 0 ПП «Відродження»

Коментарі вимкнені.