Чи вдасться підозрюваному у корупційному скандалі Білоусу очолити Фонд держмайна?
Вадим Івченко, співголова МДО «Депутатський контроль» (фракція «ВО Батьківщина»): «Білоус – типовий інвест-банкір, тобто працює за схемою: брати дешево, продавати дорого і жити на відсотках. У нього немає чіткої стратегії розвитку, він живе сьогоднішнім днем. Наша фракція ще не розглядала кандидатуру Білоуса, але я буду відстоювати позицію проти нього на посаді голови Фонду держмайна».
Геннадій Кривошея, співголова МДО «Депутатський контроль» (фракція «Народний фронт»): «З результатами роботи Білоуса ми вже знайомі. Вважаю, що він не до кінця відповідає посаді: відсутній досвід, не відповідає кваліфікаційним вимогам, заплямована репутація. Також Білоус нічого дієвого поки не запропонував щодо роботи ФДМУ: проводити перевірки приватизації поки не готовий, внутрішній аудит не зроблено. Я проти такої кандидатури».
Віталій Купрій, член МДО «Депутатський контроль» (позапартійний): «Білоусу готують тепле місце в головному кабінеті Фонду державного майна. Невже всі забули як він залишив свою попередню посаду в результаті корупційного скандалу? Під час його керівництва в ДФС податкова залишалась працювати у стилі карального органу часів Януковича. Фракція Блоку Петра Порошенка вирішила підтримати корупціонера на новій посаді. Не має сумніву, що найближчим часом це рішення буде проголосовано ними в парламенті. Ось це і є відверте кнопкодавство, проти якого виступають люди».
Максим Поляков, член МДО «Депутатський контроль» (фракція «Народний фронт»): «Білоуса можна висувати на посаду лише в тому випадку, якщо буде оприлюднений хід та результати розслідування стосовно його заступників під час керування ДФС, Хоменка та Макаренка. Як можна назначати на посаду людину, якщо досі ведеться розслідування його підлеглих? Тому спочатку потрібно володіти всією інформацією: чи був Білоус причетний до корупційних дій у відомстві чи ні, тоді можна або ставити його на посаду або саджати за корупційну діяльність».
Тарас Юрик, член МДО «Депутатський контроль» (фракція «Блок Петра Порошенка»): «Кандидатура Білоуса на посаду голови Фонду держмайна дуже доречна. Він отримав великий досвід під час роботи в органах державної влади. Щодо розслідування корупційних дій співробітників Державної фіскальної служби, то інформація не підтверджена, доказів не знайдено. Тому йому нічого не заважає обійняти посаду і професійно керувати відомством».
Віктор Романюк, член МДО «Депутатський контроль» (фракція «Народний фронт»): «Як голова Державної фіскальної служби, Білоус не зміг себе проявити керівником європейського зразку, ніяких реформ проведено не було. Його бачення приватизації – схеми за часів колишньої влади, результат цього – падіння в прірву. Я не розумію, замість того, щоб Білоуса притягти до відповідальності за його колишні дії в ДФС, ми хочемо його підвищити. Де логіка?»
Нагадаємо, 24 лютого прем’єр-міністр України Арсеній Яценюк доручив провести розслідування щодо діяльності керівництва ДФС та за результатами вжити необхідні кадрові рішення по всій вертикалі управління відомством. На час проведення розслідування керівництво ДФС було відсторонено від виконання своїх обов’язків. Таке рішення уряду Яценюк пояснив зверненням підприємців, які стверджують, що система роботи фіскального відомства залишилася колишньою і корупційною.
23 березня поточного року, Глава Державної фіскальної служби України Ігор Білоус подав у відставку. Кабінет міністрів України прийняв відставку Білоуса, а також звільнив його заступників – Володимира Хоменка та Анатолія Макаренка.
Коментарі вимкнені.