Родина тернопільського мера Сергія Надала – мільйонери!?
– Наш «кришталево чесний» Сергій Віталійович, за його ж словами, чудово обізнаний із правилами заповнення декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру, чи то через незнання, чи то умисне вводить тернополян в оману, – каже Олена Степанова. – І щоб так стверджувати, давайте проаналізуємо декларацію пана Надала за останні роки.
І так 2007 рік. Сергій Віталійович отримує дохід у сумі 67990,50 грн. На жаль, у копії декларації, яку було отримано на запит громадського активіста, нерозбірливо зазначено витрати, однак навіть по мінімуму вони становлять 38848 грн. Тобто в розпорядженні Сергія Надала залишилося приблизно 29000 грн. При цьому дохід членів сім’ї – 15389,36 грн., а витрати – 34553 грн. Таким чином члени сім’ї залишились у боргах на суму 19163,64 грн. Але залишок вільних коштів Сергія Віталійовича, безперечно, покрив дефіцит і загалом сім’я за 2007 рік вийшла з плюсом у 10000 грн. Ні нерухомого майна, ні рухомого Надал і члени його сім’ї не набули.
2008 рік. Сергій Віталійович отримує дохід у сумі 111976,74 грн. При цьому його витрати становлять 64920,61 грн. Тобто в розпорядженні пана Сергія залишилося вільних коштів у сумі 47056,13 грн. Дохід членів сім’ї – 20617,56 грн., витрати – 51659,16 грн. Таким чином члени сім’ї знову залишились у боргах, цього разу на суму 31041,60 грн. Враховуючи вільні кошти за 2007 рік та вільні кошти Сергія Віталійовича за 2008 р., сім’я вийшла в плюс на 26014,53 грн. Ні нерухомого майна, ні рухомого Сергій Віталійович і члени його сім’ї, як і роком перед тим, не набули.
2009 рік. Сергій Надал отримав 89073,92 грн., а витратив 133840,54 грн. Тобто Сергій Віталійович вліз у борги на суму 44766,62 грн. Дохід членів сім’ї становив 20677,54 грн., витрати ж були в два рази більшими – 46274 грн. Враховуючи вільні кошти за 2007-2008 рр., сім’я пана Сергія, на той час високопосадовця тернопільської податкової, вийшла з мінусом у 44348,55 грн. Ні нерухомого майна, ні рухомого Сергій Віталійович і члени його сім’ї знову не набули.
2010 рік. Пан Надал у виборчий рік отримав 70963 грн., витрати склали 115307 грн. Сергій Віталійович вліз у борги на суму 44344 грн. Дохід членів сім’ї – 20221 грн. Ми не враховуємо матеріальної допомоги на суму 1134066 грн., оскільки, за словами Сергія Віталійовича, це вартість будинку (пасивний дохід). Витрати членів сім’ї у цьому році були на рівні 59377 грн. Враховуючи борг попереднього року, сім’я пана Надала закінчила 2010 рік з боргами в сумі 127848 грн. У цьому ж році Сергій Віталійович обзавівся частиною квартири площею 12 кв. м та автомобілем «Mitsubishi Pajero»(2008 р. в.), а члени сім’ї – будинком площею 399,1 кв. м та земельними ділянками загальною площею 1,42 га
2011 рік. За перший повноцінний рік мерства своєї першої каденції Сергій Надал отримав 160690 грн., тобто значно більше, ніж працюючи у податковій. Натомість і більшими стали його витрати – 191954 грн. Сергій Віталійович вліз у борги на суму 31264 грн. Дохід членів сім’ї – 527887 грн., з яких 502250 грн. – це дохід від відчуження нерухомого майна. Тільки от якого – питання, оскільки і земельна ділянка, і будинок, який належить членам сім’ї мера, так і залишились у їхній власності. Більше того, члени сім’ї Сергія Віталійовича отримали ще й частину квартири площею 11,74 кв. м та земельну ділянку площею 2500 кв. м. А витрат на придбання якогось нерухомого чи рухомого майна в декларації чомусь не зазначено. Отже, при умові неврахування коштів невідомого походження сім’я Сергія Надала закінчила 2011 рік з боргами у сумі 133475 грн.
2012 рік. Міський голова Тернополя отримав 157564 грн., витрати склали 11652 грн. Дохід членів сім’ї – 18984 грн., витрат не було. Все майно, яке було у власності Сергія Віталійовича і у власності його сім’ї, нікуди не вибуло і відчужене не було. «Я так розумію, що будиночок на 399,1 кв. м не опалюється, водопостачання не здійснюється, світло там теж не світиться, оскільки в декларації не відображено витрат на утримання цього майна», – зауважує пані Степанова. Зрештою, за результатами 2012 року з урахуванням боргу минулого року Сергій Надал разом із сім’єю закінчив з плюсом у 31439 грн.
2013 рік. Пан Надал отримав дохід у розмірі 163311 грн., витрат, що дивно, у нього не було. Сім’я Сергія Віталійовича доходів взагалі не отримувала. Витрат теж не було. Видно, родина Надалів і далі живе в будинку без світла, газу, води та й земельного податку за ділянки не сплачують. Тому в 2014 рік Сергій Віталійович разом із сім’єю ввійшли із ще більшим плюсом – 194750 грн.
2014 рік. Мер отримав 621760 грн. Причому 415910 грн. – це вартість майна, отриманого у спадок, і враховуватись нами не буде, оскільки це пасивний дохід. Витрат у пана Сергія, як і в його сім’ї, не було. Родина Сергія Віталійовича доходів не отримувала. Видно, і далі живуть у будинку без світла, газу, води та й земельного податку за ділянки не сплачують. Отож станом на кінець 2014 року Сергій Надал разом із сім’єю володів вільними коштами в сумі 400600 грн.
2015 рік. Сергій Віталійович отримав доходу 663175 грн. Причому півмільйона гривень – це дохід від відчуження автомобіля. Витрати ж склали 72596 грн. При цьому 70731 грн. – погашення суми позики, хоча в період з 2012 року Сергій Віталійович не показував жодних погашень основної суми позики, що свідчить про те, що вказану позику він отримав у 2015 році. А от процентів по цій позиці Сергій Віталійович погасив лише 1000 грн., що становить усього 1,41%. Цікаво, в якій фінустанові є такі річні відсотки? Члени мерської сім’ї доходів у цьому році знову ж не отримували, однак мали місце витрати на суму 98687 грн. Таким чином, на початок 2016 року Сергій Віталійович разом із сім’єю володів вільними коштами у сумі 892492 грн. Майже мільйонери!
Заступники серйозно не «піднялися»
Якщо аналізувати декларації заступників міського голови, у всякому разі тих, які залишилися з минулої каденції, то майже ніхто з них серйозно не «піднявся». Лише керуючий справами Іван Хімейчук придбав нерухомість та землю, отримавши у спадок будинок на 100 «квадратів» та невеличку земельну ділянку. Що цікаво, у 2014 році Хімейчук теж збагатився, щоправда, не натурою, а фінансово – отримав додатково до зарплати 115 000 грн. від продажу рухомого і нерухомого майна та 115 885 грн. – повернення кредиту.
Продовжують бути безхатченками «фінансовий» заступник Вікторія Остапчук та «комунальний» – Владислав Стемковський. Натомість суттєво збільшилась сумарна нерухомість високопосадовців мерії за рахунок нових облич. Так «транспортний» заступник Володимир Дідич має у приватній власності величезну квартиру площею 138,4 кв. м, а також гараж на 15,9 кв. м. Натомість за «гуманітарним» замом Леонідом Бицюрою числиться квартира площею 27 кв. м, а за його родиною – будинок на 85 «квадратів». З найменшою площею серед новачків увійшов у мерію секретар ради Віктор Шумада, в якого у власності є двокімнатна квартира на масиві «Канада» (площею 47,6 кв. м).
Щодо зарплати виявилась цікава ситуація: в Івана Хімейчука вона більша, ніж у самого мера – 165889 проти 163175 грн. У середньому пан Іван щомісяця отримував майже 14(!) тисяч гривень. Додамо, що також більше за мера отримувала минулого року і Вікторія Остапчук (163983 грн.). Щодо останньої, то тут нічого дивного немає, адже саме пані Вікторія є куратором усіх фінансових потоків міської ради. Зазначимо, що заступники мера, які перейшли з минулої каденції, отримали в порівнянні з 2014 роком прибавку до зарплати в середньому від 23 до 26 тисяч (близько двох тисяч на місяць).
Якщо ж брати загалом по річних доходах, то, якщо вірити поданим деклараціям, всі заступники міського голови (включно з «новачками») та секретар жили… на одну зарплату. Лише Остапчук, Стемковський, Шумада та Дідич мали кілька тисяч гривень доходу на стороні. Перша та другий – від викладацької діяльності (відповідно 6849 та 4982 грн.), третій – авторська винагорода (1167 грн.), четвертий – процент за банківським вкладом (13336 грн.). Виключно на зарплату жили Іван Хімейчук та Леонід Бицюра.
Але не одними доходами високопосадовці мерії обмежували свої родини. Якщо Володимир Дідич, Іван Хімейчук та Вікторія Остапчук виключно власними силами поповнювали сімейний бюджет, то у родини Стемковського дружина вклала у загальну копилку 10-ть, Бицюри – 16-ть, Шумади – 27 тисяч гривень.
Зауважимо, що ряд тернопільських чиновників зберігають свої заощадження у фінустановах. Найбільшим банківським вкладом може похвалитися Дідич, котрий на рахунку зберігає 168841 грн., з яких 157400 грн. він поклав у минулому році. І це при тому, що сукупний річний дохід пана Володимира в 2015 році був у два рази меншим – усього 79640 гривень! При цьому Дідич не мав родинних доходів, не продавав нерухомості, не брав кредитів, не має і часток у якихось підприємствах.
Значно менший банківський вклад є у секретаря – пана Шумади – всього 27226 грн., причому зберігає він його у фінустанові, де до приходу в міськраду працював. До слова, єдина дружина високопосадовця тернопільської мерії, яка має вклад, – це саме друга половинка Шумади – пані Ірина, на рахунку якої 1778 грн.
Ніхто зі «старих» посадовців минулого року не змінив автопарку. Найбільше «залізних коней» (аж два), і далі залишається у Вікторії Остапчук – японська «Хонда» та російський «ВАЗ». Але жінку-чиновницю наздогнав новий заступник Володимир Дідич з двома автівками – «Мерседес-Бенц» та «Рено Трафік». На сьогодні єдиний високопосадовець мерії, який офіційно обходиться без власного автомобіля, є Леонід Бицюра…
Іван Білий
Коментарі вимкнені.