Що так обурило учасницю ДТП в центрі Тернополя?
Днями на нашому сайті був опублікований фоторепортаж про ДТП в центрі Тернополя, одним з фігурантів якого стала білява дівчина (У Тернополі білявка на Hyundai Tucson врізалась у два автомобілі (фоторепортаж). Декілька інших порталів поширили цю інформацію з відповідними світлинами.
Згодом на пошту «Погляду» надійшов лист-вимога, складений, судячи з написаного, юристом, з вимогою зняти матеріал і вибачитися перед тією жінкою, імені якого ми й досі не знаємо. В іншому випадку нам пригрозили судовим позовом. Ми не розуміємо, що так обурало учасницю ДТП? Адже фотограф зазняв аварію в громадському місці, в центрі Тернополя, перед приїздом ДАІ, а не увірвався у власне помешкання чи на подвіря приватної особи і там зробив фотографії.
Але поважаючи своїх читачів, ми прибрали світлини, де є обличчя учасниці ДТП, йдучи на зустріч вимогам її представника, та просимо вибачення.
Редакція інтернет-видання «Погляд»
“Просити вибачення чи перепрошувати” потрібно, а не носитися зі своїми вибаченнями.
цікаво, а за що наші колеги попросили вибачення? ну по людськи – правильно поступили, але чого та “блондінка” так спінилася? що – звізда якась, бізнесвумен, ділова репутація якої постраждала, що вона аж до якогось юриста звернулася, яки “натягнув” її на гроші за таку “справу”?
Брєд. Якщо на то пішло – то хай в таких випадках подають в суди на МНС, ДАЇ, УМВС і т.п., які інколи також публікують фото зі схожих ДТП як застереження іншим. Прізвища тої пані ніхто не вказував, та й не цікаво це нікому, нічим її не образили, а якби в тій ДТП були жертви, і не приведи Боже, звісно, там би постраждали рідні того “Михайла”, тоді б побачили як би він співав. То виходить що ЗМІ мають мовчати якщо щось таке трапляється? І хай будуть аварії, але ніц не можна говорити про учасників? Хоч би трохи думали ті, хто таке пише і жалієються, овечки, бачте вони не винні…
Місце аварії не є приватною власністью ,фото зроблено не в машіні.Якщо людина робить по малому в центрі міста ,то зауваженя,по думці “юриста” ,є втручанням в приватне життя???
схоже, що то був не справжній юрист 😉 Справжній юрист мав би знати про доступ до інформації людей з журналістським посвідченням 😉
ternocvit , хоча “аварії не є приватною власністю”, але НІХТО НЕ ДАЄ ПРАВА ВИСТАВЛЯТИ особисті фотографії і писати прізвища, імена та по-батькові учасників ДТП.
Людям тільки б посмакувати (посудачити) на чиємусь горі: фотку, хто був, де і як….знає чи не знає…а язиком поплескати !
Особисті фотографії – це ті, які зроблені фотоапаратом особи. У статті особистих фотографій не було. Прізвища, імена, і по-батькові теж ніхто не оприлюднював.