Тернопільський суд пішов проти громади і прокуратури?
13 березня 2015 року прокуратура міста Тернополя звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом про визнання недійсним інвестиційного договору щодо будівництва торгового комплексу навул.Б.Хмельницького в м.Тернополі.
Позов подано в інтересах територіальної громади міста Тернополя, яку відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування» представляє Тернопільська міська рада як орган місцевого самоврядування.
Проте, в судовому засіданні, яке відбулося 16 квітня 2015 року, представник Тернопільської міської ради подав письмове клопотання про те, щоб припинити розгляд цієї справи у зв’язку з тим, що Тернопільська міська рада не підтримуєпозову.
Незважаючи на відмову Тернопільської міської ради представляти інтереси громади під час розгляду справи, представником прокуратури області в судовому засіданні підтримано позовні вимогив повному обсязі.
Також представником прокуратури підтримано клопотання про забезпечення позову щодо заборони проведення будівельних робіт торгового комплексу на ул.Б.Хмельницького в м.Тернополі та наведено мотиви, у зв’язку з якими така заборона є необхідною. Проте, ухвалою суду зазначене клопотання відхилено. Суд, поряд з іншими мотивами відмови, зазначив, що клопотання про забезпечення позову не пов’язане з предметом позовної заяви, який має немайновий характер, а тому не підлягає задоволенню.
Наступне судове засідання щодо розгляду позову прокуратури міста Тернополя про визнання недійсним договору щодо будівництва торгового комплексу біля залізничного вокзалу в місті Тернополі відбудеться 23 квітня.
Маємо парадокс. Всі кричали, що прокуратура така сяка. Діє на шкоду громаді. І що ми маємо. Прокуратура громаду підтримує а Тернопільська міська рада НЕ підтримує. Нахєра нам така міська рада?
То перестрашені слабі на голову активісти. Вони зараз, якщо бачуть що хтось собі в хаті плитку чи ламінат міняє, то готові вже готові протестувати.
А хто суддя?
то в чому суд пішов проти громади? Аби гавкнути
То певно вуйко гавкає.. Написано чорним по білому “ухвалою суду зазначене клопотання відхилено. Суд, поряд з іншими мотивами відмови, зазначив, що клопотання про забезпечення позову не пов’язане з предметом позовної заяви, який має немайновий характер, а тому не підлягає задоволенню”. А клопотання стосувалось зупинення будівництва.