Після такого Сергій Надал має звільнити Ольгу Похиляк!
Ми вже не одноразово писали про діяння начальниці Тернопільської освіти Ольги Похиляк. Все їй сходило з рук. Але на цей раз видання “Реально” розкрило аферу чиновниці, після якої, міський голова Сергій Надал мав би звільнити її. Тим більше, що мер нещодавно сам заявив, що при пред’явлені доказів злодіянь чиновників, буде звільняти відразу ж. Ну що ж, чекаємо на виконання обіцянки Сергія Віталійовича.
9 квітня 2013 року суддя Тернопільського господарського суду вирішуватиме спір між Тернопільською ЗОШ №2 та сином нинішньої начальниці управління освіти Тернопільської міськради Похиляк О.П., а за сумісництвом суб’єктом підприємницької діяльності Похиляк Р.С.. Причиною судового розгляду є заборгованість підприємця перед школою за оплату комунальних послуг з орендованих приміщень площею 98,2 кв.м в період 2007-2010 р.р., які були йому передані на безоплатній основі для забезпечення харчування учнів.
Звичайно, суд би міг прийняти позитивне і об’єктивне рішення на користь ЗОШ, коли б не пані О.Похиляк, котра, замість відстоювання інтересів підпорядкованого їй начального закладу, вирішила, залишити бодай половину суми, а це майже 10 тис. грн., в сім’ї. Для цього, п. Похиляк О.П. виготовила додаток до договору-оренди 2007 роком, одразу наступним місяцем після підписання основного документа, в якому зменшила орендовану площу з 98,2 кв.м. до 43,2 кв.м і погодила його печаткою управління освіти.
Все би пройшло непомітно, як би не принциповий попередник начальниці освіти – Остапчук О.М. (очолював управління на той час), який відмовився ставити свій підпис на додатку до договору. Проте, і цього, як виявилось недостатньо для якості фальсифіката, адже печатка управління за цей час також змінилась – у 2007 році воно йменувалось Управління освіти, а з 2011 року – Управлінням освіти і науки. Практика заміни назви, як наслідок, штампів та печаток, використовувалась не вперше, адже усі боялись можливих «палок в колеса» з боку попередників.
Такий механізм – підставляння документів «задніми числами», напевне, використовується п. О.Похиляк не вперше, однак на цей раз, як говорять: «не проканало». Тож надіємось, що тернопільська Феміда, не зважаючи на дзвінки з мерії та від інших представників «сильных миру сего», які активно покривають свою підлеглу чи протеже, не лише не буде сліпою при прийнятті рішення, а й перегляне попередні подвиги «слуги народу» О.Похиляк.
то це як просто так звільнити, а в тюрмві хто буде сидіти за ці афери ? а може то все під патронтом нашого шановного мера робиться ? якийсь клан аферистів та злочинців в тій міській раді зробився, що немає чесного Прокурора чи Правохоронця в Тернополі щоб розкрив ті всі злочини міської ради, чи цим мають журналіти займатись ?
Є Стаття 358 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ :” Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів”, а також – зловживання службовим становищем, + корупція.
Пані Олю Похиляк, невже не соромно?
Та ви що, щоб надал звільнив похиляк….. таке «не проканає». А обіцяти не робити, обіцянка цяцянка, а дурному радість. Заяви мер, що при пред’явлені доказів злодіянь чиновників, буде звільняти відразу ж це не для «сильных миру сего». Аферу чиновниці будуть оправдовувати та захищати перед ФЕМІДОЮ. А яка феміда після майдану це питання????? підробка документів це кримінал.а як присяга державного службовця «слуги народу»??? Цікаво…..
А де докази???? Реально нічого нема, скан копії договору, а де підроблені додатки??? Це пародія на журналістське розслідування.
Докази вже в відповідних органах ….
Навіщо розміщувати викривальну статтю і не додавати доказів (підробленого додатку немає) і де докази САМЕ ПІДРОБЛЕННЯ… І який зміст договору долученого?
Хоч би в тій освіті було щось святе!? Нема ні грама совісті! Невже та свободівська продажна влада не може знайти хоча б одну порядну людину на весь Тернопіль?????Мабуть,що ні,бо сама така…Це видно і по обласній освіті:замість того,щоб почисти той гадючник, туди пхають таких самих!!!!!!!!!!!
Якщо дійсно винна – Надал їй спуску не дасть. До таких речей він дійсно вимогливий.
Звільнить тільки тоді, коли перестане йому носити долю!
Люди добрі подивіться, що робиться з дитячими садками в місті, за союзу садочки були охайніші, тільки люди без совісті здатні красти у діточок!
За влаштування вчителем до 2000 доларів, за рік оновлюється кадровий педагогічний склад міста орієнтовно на +-100 осіб рахуємо суму.
Ця розплідниця корупції мала б сісти в тюрму враховуючи те, що не розкрито, і не буде розкрито ніколи.
+ маса зловживань при нарахування зарплати освітянам.
Для того Надал можливо і тримає її – для економії грошей на зарплатах освітян, не платить передбачені доплати за особливі умови праці, особливо за перенаповнені групи в садочках, коли перевірки приїжджають – доплату додають на декілька місяців.
Але це утопічна політика, впевнений більшість освітян за Надала точно не проголосуються, якщо навіть він і збереться на вибори. А цю [цензура] дуже багато людей будуть згадувати як одну з найбільших хабарниць початку століття.
Доброго дня, шановна редакціє та читачі! Прочитавши дану статтю, вважаю своїм обов’язком надати фактичний матеріал. Про яку заборгованість може йти мова, якщо приміщення надане підприємцю на безоплатній основі, а оплата комунальних послуг (зокрема за послуги теплопостачання) не передбачена умовами договору. Відповідно, закладом не здійснювалися нарахування за послуги теплопостачання. Зважаючи на те, що договір безоплатного користування є типовим і затверджений рішенням міської ради, то дана ситуація є типова для всіх підприємців, яким на безоплатній основі надавались приміщення для здійснення організації харчування учнів в 35 навчальних закладах, а не конкретно для одного підприємця. В договорах, укладених між підприємцем Похиляком Р.С. та ТЗОШ № 2, немає жодної фальсифікації. Оскільки підприємцю Похиляку Р.С. надавалось в безоплатне користування приміщення їдальні ТЗОШ № 2 площею 98,2 кв.м. для здійснення організації харчування учнів, а приміщення харчоблоку складає 43,2 кв.м., то цілком правомірно було внесено зміни в договір безоплатного користування. Адже підприємець, який надає послуги харчування, використовує тільки площу харчоблоку, а не площу харчоблоку разом із залою, де харчуються діти. Подібна ситуація склалася з підприємцем Матіяш М.Т., яка здійснює організацію харчування учнів ТЗОШ № 2 з 01 вересня 2010 року та з якою укладено відповідний договір 01.01.2010 року на площу – 98,2 кв.м. Додатком до договору від 04.11.2010 року внесено зміни до даного договору та змінено площу з 98,2 кв.м. на 42,2 кв.м. (тобто було відмінусовано площу зали, де харчуються діти – 56.0 кв.м.) Тому, шановна редакціє і читачі, стає зрозумілим, з якою метою написана дана стаття. Маєте інформацію для роздумів: кому і для чого вигідно таким ганебним чином, перекручуючи факти, облити брудом теперішнього начальника управління освіти і науки Похиляк О.П., яка за час свого перебування на посаді робить все можливе і неможливе для того, щоб очолювана нею галузь освіти працювала гідно та в межах правового поля.
Скажу вам по секрету, надал вже давно шукає причину, щоб звільнити ту аферистку!