Складні суддівські перипетії жителя Тернопільщини

Житель Зборівщини звернувся до суду з позовом про стягнення з Державної казначейської служби України понад 150 тис. грн. шкоди у зв’язку з тим, що не було виконано рішення Зборівського районного суду про стягнення на його користь вищезазначеної суми заборгованості з місцевого жителя.

Суд першої інстанції відмовив зборівчанину у задоволенні позовної заяви, а апеляційний – частково задоволив та ухвалив стягнути в інтересах позивача понад 130 тис. грн.

Однак, прокуратура області оскаржила це рішення у суді вищої інстанції у зв’язку з допущеними порушеннями норм матеріального та процесуального права, а саме – стягнута на користь позивача сума не є заподіяною шкодою рішеннями, діями чи бездіяльністю певного держоргану, а – боргом, стягнутим за рішенням суду.

Окрім того, стягнення цієї суми з державного бюджету фактично означає заміну сторони виконавчого провадження та покладення на державний бюджет відповідальності за борговими зобов’язаннями зборівчанина, що суперечить вимогам ст. 378 ЦПК України.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, погодившись з доводами прокуратури, задоволив касаційну скаргу прокуратури області у повному обсязі.