Що недоговорює «громадська захисниця» Ольга Шахін і чому за ширмою добрих намірів насправді шкодить людям?

Нещодавно деякі ЗМІ розпосудили заяву так званої “громадської активістки” Ольги Шахін про протистояння у справі приватизації кімнат на вул.Текстильній,2 .

Зокрема в заяві  Ольга Шахін повідомляє про те, що «Наша організація захищає в першу чергу інтереси  всіх мешканців чиї права були порушені, незалежно від того, в якому гуртожитку вони проживають. В даному випадку ми виступаємо за скасування  рішення виконкому міської ради, оскільки воно суперечить чинному законодавству.» І долучає звернення ГО, яку вона очолює до народного депутата Суслової І.М.  у якому ж і сама зазначає про те, що мешканці гуртожитку дали свою згоду на перепланування. То чиї ж інтереси О.Шахін захищає? О.Шахін посилається на те, що до ГО, яку вона очолює звертались із скаргами. Проте ні до матеріалів судової справи, ні до матеріалів комісії, яку створили за зверненням цієї ГО копії скарг не долучались.

Наступна цитата О.Шахін «На разі можу додати, що я, як голова громадської організації, звернулася до прокуратури Тернопільської області з проханням розібратися у даній справі та дати правову оцінку діям посадовців Тернопільської міської ради та комунальних підприємствам, що її представляють та готували відповідні дозвільні обґрунтування. А поки що у цій справі рано ставити крапку». То нехай би ще звернулась до прокуратури Тернопільської області з проханням розібратись у ситуації щодо укладання: інвестиційного договору між КП «Тернопільбудінвестзамовник» та ТОВ «ЕКСКЛЮЗИВБУД ПЛЮС», де одним із засновників є її чоловік на будівництво багатоповерхівки на зоні зелених насаджень якраз навпроти гуртожитку мешканців яких вона нібито так захищає, інвестиційного договору між нею та лікарнею № 2 про будівництво медичного центру на території лікарні який наразі перебуває у її власності. А ще, якщо її громадська організація такий великий захисник прав людей то нехай звернеться до прокуратури Тернопільської і області щоб перевірили законність надання в оренду для будівництва СТО і авто мийки майже 0,15 га скверу Миру і багато іншого.

Може вже досить паплюжити саму ідею громадського руху, та підривати довіру громадян до такого інституту, як громадське об»єднання?

Щодо її висловлювання «Прикро, що не розібравшись в ситуації, на сторону порушення закону стали і окремі депутати Тернопільської міської ради. Замість того, щоб дійсно допомогти вирішити  цю непросту ситуацію в правовому полі, ці народні обранці піддаються на провокативні гасла окремих осіб з надією, що це принесе їм політичні дивіденди та любов виборців.» то якіб у депутатів не були цілі, але в данному випадку вони насправді захищають інтереси людей, на відміну від О. Шахін та її громадської організації.

Степанова О.В.