Сквери на вул. Текстильна і Миру з багаторічними деревами таки забудують?

Сесія Тернопільської міської ради запланована на 24 лютого. То що ж пропонують прийняти депутатам: зміни до генплану, які фактично відбулися, чи ті зміни, які мають відбутися?

Під час круглого столу  “Генеральний план Тернополя: відвертий дерибан землі чи маніпуляції політиків” у прес-клубі депутат Тернопільської міської ради Роман Навроцький, зокрема, зазначив: «Кілька тижнів тому я детальніше почав вивчати генеральний план міста. Порівнював діючий з тим, що на офіційному сайті міської ради. Відтак, за зміни до генерального плану 24 лютого голосувати не буду.

Наведу приклад: на вул. Текстильна, 2 є сквер, який за попередньо затвердженим генпланом вважається зеленою зоною (там є більше 30 дерев). Згідно з запропонованими змінами, на місці скверу вказано житлову забудову…

Буду виступати з пропозицією відтермінувати голосування за зміни до генплану, а також розпочати знову процедуру затвердження проекту змін, але по-правильному: перемалювати його там, де є зауваження, а тоді передати депутатам на розгляд. Для цього треба два місяці і добра воля”, – кінець цитати.

Депутат Тернопільської міської ради Андрій Шкула: “Проект внесення змін до генерального плану – це купа різних змін до існуючого генплану. Частина цих змін об’єктивно нормальні, частина – прикривання попередніх маніпуляцій, інша частина – зони, які роздерибанять на перспективу. За те все депутатам треба проголосувати так або ні. Частина депутатів наївно думають, що на сесії у них буде можливість голосувати вибірково.

Я займаю позицію тих, хто вважає, що нам потрібно скасувати процедуру збору пропозицій, по-новому провести публічно і відкрито (це займе два місяці) збір тих пропозицій, публічно сказати: правильні вони чи ні, публічно провести громадське обговорення і дискувати, якщо це потрібно. І тільки після цього заносити документ у сесійну залу. А те, що хтось комусь проплатив за якісь ділянки наперед, або, що хтось уже взяв гроші за ті ділянки і вчепився зубами, щоб той генплан протягнути до сесійної зали, – хай тягне. Особисто я не буду робити злочину проти громади і закликаю всіх адекватних цього не робити”.

Натомість головний юрисконсульт Тернопільської міської ради Оксана Михальчук повідомила, що свого часу громадські активісти подавали позов до суду про порушення процедур щодо внесення змін у генеральний план. “Є рішення суду, яке вступило в законну силу, – сказала юрисконсульт. – Суд визнав, що Тернопільська міська рада діяла відповідно до вимог чинного законодавства. Проект розроблявся в інституті «Дніпромісто», були заплачені кошти, були представники з даного проектного інституту. Шановне панство, ми живемо в правовій державі і відповідно не можемо посилатися на чиїсь слова та здогадки».

Присутній на круглому столі Мирослав Загорський представився як платник податків, роботодавець. Він висловив зауваження до начальника управління з питань містобудування та архітектури Василя Бесаги: “Один фрагмент до теми: частина скверу по вул. Миру, зокрема 1500 кв. м., де, пане Бесага, збудують автомийку самообслуговування. Для чого ви підміняєте поняття – про які нові робочі місця йдеться? На цій сесії хочете узаконити беззаконня? Пане Кібляр (начальник відділу земельних ресурсів Тернопільської міськради – ред.), ви особисто даєте відписку, що там немає жодних порушень. Це 600 скарг мешканців, які там живуть, щоб на місці скверу не будували автомийку і щоб ліквідувати автостоянку. Ви нічого не запропонували. Лише віддаєте 1500 кв. м.  скверу. Там ростуть блакитні ялини, багаторічні дерева. Будь ласка, виконуйте свої обов’язки. Ви сидите на моїх грошах».