Як провчити тернопільське ДАІ. Відео-інструкція
До придирання працівників ДАІ ми всі вже давно звикли. Але є водії які можуть самі дати урок Правил дорожнього руху інспекторам які їх “не пам’ятають”, – показує інформаційний сайт Хоростків. Розміщуємо відео про те, як житель м. Хоросткова провчив Тернопільських даїшників.
Молодець шофер! І газета молодець, що поширює таке відео героїв!
в мене раз була подібна бесіда, то закували в кайдани і ще пришили 185-ту.
ееей. Копичинці.інф.юа некомпетентні якісь. Джерело статті сайс horostkiv.com.ua . Прошу поправити
поправили)
Я теж замітив що він мругнув) Знання своїх прав може зекономити тисячі гривень на рік, може дійсно сісти почитати ….
Водій – наглючий бичара! Документи ЗОБОВЯЗАНИЙ передати для перевірки, навіть на предмет відповідності записів, печаток, бланків та ін. Повинен представити для перевірки номера агрегатів, вогнегасник та ін. Протокол можна було сміло складати навіть за те, що зупинився на перехресті, адже ПДР вимагають зупинитись на вимогу інспектора не порушуючи при цьому Правил. Це так, тільки для початку. Водій повинен виконати всі вимоги працівника міліції, а якщо вважає, що вони є незаконними, то для цього є встановлений порядок для оскарження. Інспектори повинні були затримати водія і скласти стосовно нього протокол за адміністративну непокору і черезщ суд впаяти 15 діб арешту. Але їх уже так всі зашугали починаючи від Ющенка і Яценюка, що вони дують на холодну воду. Я так думаю, що хлопець із Хоросткова ще своє знайде, бо перевірено, що на хитру жопу завжди знайдеться хер з різьбою…
хоп-хоп, мусарок!
Водій недоречно відбивався КУАПом, статею 126 в які говориться:
Керування транспортними засобами водіями, які не мають при
собі або не пред’явили чи не передали для перевірки посвідчення
водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та
інших документів, що підтверджують право користування чи
розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених
законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа
або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на
транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов’язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів (страхового сертифіката “Зелена картка”), –
відповідальність субєкта наступає при вчиненні таких дій як не предявлення документів, а також як окрема дія не передача.
Водій дограється.
Шкода хлопа,тепер буде керувати кіньми, і то поза городами Хоросткова. Напевно за кордоном всього надивився. Цікаво, шо він буде робити в слідуючий раз, коли відеокамеру йому запхають в задницю,а випадкові свідки, які будуть в той час їхати мимо, в суді підтвердять всі його порушення, навіть ті які він не робив? Ше цікаво, чи він такий тоже правильний по життю у відношенні до інших людей.
Не переживай так за хлопа, а думай як то начальнику підлизати дупку за позачергове звання!
Хлопці, не потрібно називати мужика дибілом, хотілось би на вас на його місці подивитись. Він молодець, так є помилки але восновному нормально…З боку ДАЙ чистої води розвод на швидкість незрозумілим приладом без фото-відеофіксації. Що стосується 126 статті. то там є ключове слово “чи”, тобто він мав з собою доки і пред”явив…все. А як тільки доки в руках у дайця опинились би…все ти станеш його рабом.
Шановний, Стасе. Я звичайно можу помилятися, але ви, мабуть, міліціонер…, або людина, яка має безпосереднє відношення до міліції. Ви наговорили багато слів проти водія, а про дії міліції, жодного! Невже немає і про них що сказати? Документи водій пред’явив!!!
“Водій повинен виконати всі вимоги працівника міліції”, тут взагалі, без коментарів… Інколи таке працівники порядку придумують…
Моя думка: водій був коректніший в даній ситуації.
Андріє! Ніхто не захищає працівників міліції,бо вони в більшості випадків дійсно займаються поборами та іншими незаконними речами, але у даному випадку жодних доказів того, що вони щось порушили немає.Є лише суб”єктивне сприйняття працівників ДАІ в частині того,що можливо вони щось порушили або можуть порушити, хоча судячи із запису доказів тому немає ніяких.В той же самий час з боку водія є однозначно зухвала, провокуюча поведінка.Якщо йти по тому шляху, що документи працівникам ДАІ передавати не потрібно, бо вони можуть з ними щось вчудити, то так можна далеко зайти.Якщо це стосується непорядних міліціонерів, то це ще якось, з натяжкою можна оправдати, а що робити, якщо працівник ДАІ все робить по закону, а за кермом сидить злочинець, який хоче любим шляхом уникнути відповідальності за угон, чи інший злочин? Навіть без нормативних документів зрозуміло, що водій ЗОБОВЯЗАНИЙ передати документи працівнику ДАІ, щоб той особисто перевірив всі реквизити на них(бланки,печатки, галограмми, номер кузова, дата, місце реєстрації та ін…), бо якщо згодом виясниться, що він зупиняв і відпустив водія, який виявиться згодом злочинцем, то буде відповідати у кримінальному порядку за халатність.Я думаю, що у нікого не викликає сумніву той факт, що нікому не дано право на свій розсуд встановлювати, який міліціонер правильний, а який ні. Якщо він призначений державою, то ми повинні виконувати його вимоги, бо вони надані йому ЗАКОНОМ. В іншому випадку – правова анархія від якої ми як громадяни рано чи пізно постраждаємо в першу чергу.
Працівник міліції не дружить із законом. Він не пояснив і не доказав водієві його порушення.Безпринципний, не культурний працівник не повинен позорити велику кількість хороший, розумних. і так потрібних міліціонерів.
Зариватись не треба так по нагляку.
Повимахувався би він так за кордоном.Положення по стойці Х, в наручники і в машину.