Шустер-live: миколаївські маніяки, соціалка, мучениця Богословська та нахабний Кайда

Невеселою видалася п’ятнична програма Савіка Шустера. Почали з моторошної трагедії в Миколаєві, продовжили соціальними ініціативами влади, а закінчили на Інні Богословській.

Безсумнівно, найбільш резонансною подією минулого тижня стало звіряче знущання над 19-річною дівчиною в Миколаєві. Троє молодиків (як пізніше виявилося, нащадки колишніх чиновників) згвалтували дівчину, а коли вона пригрозила про все розповісти, вирішили вбити – спалити живцем. Правда, це звірство вони так до кінця не довели: дівчина вижила. Оскільки на її захист став весь світ, миколаївському мерові Володимиру Чайці довелося прояснювати ситуацію. Він разом з обуреними людьми в Миколаєві включився в студію, і намагався хоч якось виправдати дії місцевих правоохоронців, які спочатку відпустили двох садистів.

У студії, між тим, розпалювалися пристрасті. Нунсівець Микола Катеринчук запропонував меру піти у відставку – або з доброї волі, або за рішенням уряду. Володимир Чайка хотів було відмовчатися, та люди почали гудіти і улюлюкати, і йому довелося визнати: так, піду якщо треба.

А комуніст Петро Симоненко допустив серйозний конфуз. Намагаючись потрафити очікуванням виборців, він похвалився, що комуністи знову зіграли в улюблену гру – черговий раз подали в парламент законопроект про повернення смертної кари. Мовляв, таким звірам – не місце на білому світі.

Правда, його ініціативу не підтримали. Савік Шустер щиро обурився: заводити розмову про смертну кару після того, як у Миколаєві покидьки мало не стратили дівчину, якось не етично. На миколаївській площі ідею Симоненко обізвали правовим нігілізмом. А заступник голови Одеської облради Олексій Гончаренко зауважив, що невідомо, кого треба карати смертю – гвалтівників або тих міліціонерів, які з легкістю відпустили їх на свободу.

Коли мова зайшла про правоохоронців, знову всі шишки посипалися на Чайку. Мовляв, як він міг допустити, щоб після такого злочину людей не містили під вартою, а відпускали під підписку про невиїзд. Бідний мер не придумав нічого кращого, як зізнатися: «я не володів достатньою інформацією». Тут вже обурилися все. Те, з якою легкістю мер розписався у власній неспроможності, можливо, послужить йому погану службу в майбутньому, і йому таки доведеться розпрощатися з кріслом.

Після обговорення миколаївської трагедії в студію запросили соціального віце-прем’єра Сергія Тігіпка. Для початку запитали про політичний справі – мовляв, чи влаштовує його посада заступника голови партії після об’єднання «Сильної України» і Партії регіонів. Як відомо, саме такий пост місяць тому йому пообіцяв Президент Віктор Янукович.

«Так», – по-комсомольськи весело відповів Тігіпко. «Почнемо з цього».

Після цього Шустер несподівано запитав у бютівця Сергія Соболєва, за що вони вигнали Наталію Королівську. Вигнанка, до слова, сиділа поруч з самим Соболєвим, і їй теж, очевидно, було цікаво послухати відповідь. Проте бютівець всіх розчарував.

«На тлі тих подій, які ми тут обговорюємо, не хотілося б говорити про такі дрібні речі», – скривився Соболєв. І нехотя додав: «Розберемося».

«Добре, Наталія Королевська, за що вас вигнали?», – Не здавався Шустер.

«Я згодна з Сергієм, не хочеться це обговорювати на тлі миколаївської трагедії», – викрутилася Королевська. Вона визнала, що їй було «боляче і прикро» за таке рішення, і пообіцяла, що її партія, як і раніше буде в жорсткій опозиції, ініціюючи відставки президента, прем’єра та всіх інших чиновників.

Слово, нарешті, взяв Сергій Тігіпко. Його завдання полягало в тому, щоб озвучити соціальні ініціативи своєї команди і відбитися від нападок опонентів. Це було досить складно, оскільки йому опонувала практично вся студія.

Почав віце-прем’єр з того, що озвучив суму додаткових надходжень до бюджету та Пенсійного фонду за перші два місяці 2012 року – 3500000000. грн. Після чого похвалився, що Кабмін законодавчо обмежив розмір роздутих максимальних пенсій. А зовсім скоро і за офшори візьметься, щоб олігархи платили податки в Україну, а не ховали свої мільйони на Кіпрі.

Крім того, віце-прем’єр заявив, що відтепер по всій країні працюватимуть так звані дільничні соціальні працівники. Які повинні не чекати, поки до них звернеться пенсіонер або мати-одиначка, а самі пропонувати людям допомогу. А для тих, хто хоче працювати, але не може знайти гідну роботу, Тігіпко пообіцяв нововведення, які будуть прописані в новому Законі «Про зайнятість». Він повинен бути представлений в парламенті найближчим часом.

«Золотий дощ» обіцянок Тігіпко нахабним чином перервав чиновник з Тернополя, який доводив, що уряд намагається «нагодувати» соціально незахищених грошима, призначеними для регіонів.

Спочатку Тігіпко намагався з ним сперечатися. А потім нагадав, що Тернопільщина – це «глибоко дотаційна область».

«У нас майже всі дотаційні», – з викликом відповів чиновник.

«Не все», – стояв на своєму Тігіпко.

У перепалку вступив регіонал Ярослав Сухий, який у властивих йому коротких, але ємких виразах, пояснив політику партії.

«Так ми знову почнемо на сорти ділити?», – Обурився тернополянин.

«А як ви хотіли?!», – Безапеляційно заявив Сухий.

«А, ну ізвінііііте», – образився чиновник.

Після цього дискусія знову торкнулася економічних показників в країні. Сергій Тігіпко стверджував, що соціальні гарантії не призведуть до емісії грошей і інфляції, тому що Нацбанк «впорається з ситуацією», а його опоненти заявляли протилежне.

«У жодній країні світу в ток-шоу не сперечаються за економічними показниками. Вони всім і так зрозумілі », – здивувався Шустер.

«Тому що у них об’єктивна статистика», – вставила депутат від НУНС Ксенія Ляпіна.

Петро Маго, якому не давали слова, відчайдушно жестикулював, показуючи на комп’ютер – мовляв, на адресу віце-прем’єра прийшли тонни листів. Оскільки на нього ніхто так і не звернув уваги, він написав записку: «підприємці пишуть, що повний капець». Однак що саме мали на увазі підприємці, глядачі так і не дізналися.

Екс-міністр з соціальної політики Людмила Денисова теж почала висловлювати Тігіпко за безграмотну політику. Мовляв, звідки обіцяні мільярди? І необережно звинуватила владу в тому, що вони хочуть вирішити свої проблеми за рахунок продажу Одеського припортового заводу.

«Навіть в 2009 голодний рік ми його не продали», – бідкалася вона.

І тут слово взяв Олексій Гончаренко. Він нагадав, що взагалі-то, екс-прем’єр Юлія Тимошенко ще як його намагалася продати.

«Але ж не продала», – заперечила Денисова.

«Але ви його продавали! Якби тут не було нікого з Одеси, можна було б розповідати. Але тут є я. Я свого часу пороги оббивав, щоб не допустити продажу »… – продовжував таврувати ганьбою Гончаренко.

«Ну і що!», – Здалася Денисова. «Тепер вон проти них боріться, вони хочуть продати».

Після цього вона знову обрушила свою критику на Сергія Тігіпко. Дискусія б тривала ще дуже довго, тим паче, що Тігіпко не збирався поступатися їй, роблячи упор на те, що нинішня команда зробить те, що не вдалося попередникам. Однак Савік, глянувши на годинник, заявив, що час суперечки вийшло. Денисова намагалася ще випросити хвилинку «для коментаря», але Савік був непохитний.

«Ви самі довго говорите, а потім скаржитеся, що вам мало часу дають. А я тут стою і мовчу два з половиною години », – поскаржився він.

Багато здивувалися, чому ведучий перервав дискусію за 15 хвилин до закінчення програми. Виявилося, для того, щоб дати слово Інні Богословській. Вона, як відомо, отримала моральну травму: їй як главі «газової» комісії у Верховній Раді опозиція не дала висловитися ні на трибуні, ні потім – в прес-пойнті. Стоячи біля мікрофона в студії, Богословська з втомленим обличчям і розпатланим волоссям нагадувала святу великомученицю. Їй дали 7 хвилин часу, щоб сказати те, що вона хотіла сказати в парламенті. Замість цього вона почала поносітьсвоіх кривдників. Мовляв, за 20 років у парламенті ніколи не було такого, щоб депутату не давали спілкуватися з пресою, перекрикуючи її. На думку Богословської, було порушено її святе право. І взагалі, – продовжувала Інна Германівна, – пора вводити у Верховній Раді інститут парламентських приставів. Які б, як в Японії, били розбушувалися депутатів палицею по голові.

Сергій Пашинський (один з тих, хто голосніше за всіх намагався перекричати Богословську в Раді) заявив, що вона могла б витратити 7 хвилин з більшою користю. Мабуть, образ Богословської теж навіяв Пашинського певні асоціації, оскільки він раптом згадав, що через кілька хвилин настає свято Святої Юліани, і висловив сподівання, що Юлії Тимошенко допоможе її свята.

Закінчилася передача на мажорній ноті. Савік Шустер оголосив про те, що в цей день виповнюється 80 років Альбіні Дерюгіній. А квартет ladiesband зіграв на честь легендарної гімнастки веселе поппурі.

-1 thoughts on “Шустер-live: миколаївські маніяки, соціалка, мучениця Богословська та нахабний Кайда

  • 19:38 | 18.03.2012 о 19:38
    Permalink

    Кайда захищав наші інтереси, за це – молодець

  • 20:08 | 18.03.2012 о 20:08
    Permalink

    До Тараса – Що Кайда зробив для області і міста за три роки головування в ОР?
    І вже якщо тебе запросили на цю програму будь добрий виважено, з цифрами доводь свою правоту. А так вставив його Тігіпко як шмаркача.

    • 20:37 | 18.03.2012 о 20:37
      Permalink

      ЧИТАЄМО: «Золотий дощ» обіцянок Тігіпко нахабним чином перервав чиновник з Тернополя, який доводив, що уряд намагається «нагодувати» соціально незахищених грошима, призначеними для регіонів.

    • 21:23 | 18.03.2012 о 21:23
      Permalink

      В том, что он пытался перекричать оппонента, не оперируя фактами/цифрами, а уходя в область софистики. Видимо, он считает, что чем громче он перебивает оппонента, тем убедительнее выглядит.

  • 20:34 | 18.03.2012 о 20:34
    Permalink

    Те що сказав кайда стосовно місцевих бюджетів, я був на громадських слуханях стосовно місцевих бюджетів, і знаю що в листопаді грудні бюджет міст і районів не мав за що платити зарплату і компослуги – а за тим послідували відпустки за свій рахунок, а заборгованості за ком послуги!!!! ЯКІ ЗАХИЩЕНІ БЮДЖЕТОМ УКРАЇНИ мусили платити мери міст і сіл (щоб не відключили від електромережі або електромережі). І скажіть ШАНОВНІ що ж получається (я не вигороджую Кайду), проте коли чоловік говорить правду!!! зазначу що те що сказав Кайда може підтьвердити мер практично кожного міста або селища. То як він говорить правду то він (до Марка) поганий. А як Тигіпко-перебіщик апелює брехнею на всю країну тол тут він красавець!!!! Будьмо мудрими і захищаймо себе і свої бо у цьому наша сила!!!! Слава Україні. Героям слава!!!

  • 23:03 | 18.03.2012 о 23:03
    Permalink

    Очень неприятная особа Богохульская!Зачем умный Савик приглашает ее на свою
    передачу, что внешность бррр… что рот черный.

  • 00:35 | 19.03.2012 о 00:35
    Permalink

    Проня, по перше, вивчіть мову Українську, а по друге Савік немає ніякого відношення до запрошування гостей на ефір, кого скажуть запросити БОСИ, тих і запрошують.

  • 09:29 | 19.03.2012 о 09:29
    Permalink

    Чому ви так захищаєте Кайду. Тігіпко йому сказав правду.Для розподілу центральних коштів в місті та області достатньо кількох бухгалтерів, а заробити для регіону гроші – голови потрібні, а не дармоїди, які без власного інтересу жодного інвестора в регіон та місто не пустять. Може краще залучити до роботи економічний університет?

    • 14:07 | 19.03.2012 о 14:07
      Permalink

      Іра 19.03.2012 09:29
      Чому ви так захищаєте Кайду. Тігіпко йому сказав правду.
      ==============
      :))) Нещодавно Тігіпка пропонував оподатковувати гроші заробітчан + щоб люди платили за балкони і лоджії (засклені).

      А Ви, Ірусю, слухайте далі Тігіпка.

  • 11:11 | 19.03.2012 о 11:11
    Permalink

    Тігібко – це маріонетка в руках Януковича, цей посадовець ніколи нічого не вирішує сам! А наш Кайда молодець – він показав себе гідно і захищав права людей! А Тігібка – це якесь посміховисько, а в принципі чого дивуватися, там багато таких, згадати хоча би Табачніка – жах…. Кайда вам ріспект і уважуха!!!! так тримати!!!!!

  • 05:01 | 10.04.2012 о 05:01
    Permalink

    Наиболее разумным человеком там была Богословская. Она самую важную работу сейчас в парламенте делает, достаточно понаблюдать только за реакцией БЮТ – они любой ценой стараются помешать донести для общественности результаты работы комиссии Богословской. Значит, отчет этой комиссии чем-то представляет для них опасность. Завтра, кстати, он будет представлен в Европарламенте. Вот вам и ответ чем этот отчет опасен для БЮТа. Заслушав его, да изучив представленные в отчете доказательства, отношение Европы к нашей “оппозиции” изменится раз и навсегда.

Коментарі вимкнені.