Національний банк має претензії до тернопільського нардепа

У Тернопільському міськрайонному суді розглядатимуть позов керівництва Національного банку України до народного депутата Михайла Головка.

Представники Нацбанку звинувачують «свободівця» у поширенні недостовірної інформації. Михайло Йосифович заявив, що Нацбанк просив клієнтів банку «Хрещатик» переводити свої рахунки у банки, до яких мають відношення керівники того самого Нацбанку. А це не відповідає дійсності. Бо керівники Нацбанку до жодних банків жодного відношення не мають, бо якби мали, то це створило б конфлікт інтересів і тоді керівники Нацбанку втратили б сон і апетит. А якщо вони сплять спокійно і на дієту не сіли, то нардеп з Тернопільщини розповсюдив наклеп і пошкодив їх діловій репутації. Саме її і просять у тернопільських суддів захистити представники Національного банку. Про честь і гідність у позові не сказано жодного слова. Важко не повірити у цій ситуації керівництву Нацбанку. У нас така країна, що ніхто нічого не має. Президент не має рахунків в офшорах, керівництво Нацбанку не має стосунків до банків і син Гонтарєвої не знімав майже 13 мільйонів доларів з рахунку у «Дельта банку» за 15 хвилин до того, як того оголосили банкрутом. Хто, кому і що винен – нехай з’ясовує суд. Він у нас незалежний, чесний і неупереджений. Але у факті такого позову є і певні плюси. Наших високопосадовців давно час привчити відповідати за свої слова. А то у своєму популізмі вони вже міри не знають і сиплять звинуваченнями на всі боки, не враховуючи, що всяке звинувачення повинно бути підкріплене фактами. До речі, Головка можна було б ще звинуватити у плагіаті. Першим цю тему підняв народний депутат від «Самопомочі» Павло Костенко. На нього Нацбанк також подав позов до суду. Але якщо від львів’янина вимагають, крім всього іншого ще й відшкодування «компенсації нанесеного морального збитку», то Головкові пощастило більше – він повинен лише визнати поширену інформацію недостовірною і спростувати її.

Андрій БЕРЕЗОВЧУК.