У скандальних “розбірках” з газетою “Тернопіль вечірній”, ставить крапку суд

Крапку у судовій тяганині колишнього працівника газети «Тернопіль вечірній»  та самої редакції поставлено. Таким чином завершилась 8-ми місячна судова тяганина. Чоловік вимагав від редакції виплатити йому заборговану заробітну плату.  Міський голова Сергій Надал каже, що заборгованість виплатять. Процес затягнувся тому, що  в редакції не виявилось жодних бухгалтерських документів.

“Керівник редакції не тільки не проявляє журналістської солідарності”

Як повідомили колишні працівники газети, загалом редакція заборгувала заробітну плату шістнадцятьом своїм колишнім працівникам на суму понад сто тисяч гривень. Цей факт зафіксований у документах за результатами перевірки Територіальною державною інспекцією по праці у Тернопільській області (лютий 2010 р.), в актах перевірки Тернопільською державною податковою інспекцією (червень 2010 р.), у висновках аудиторської перевірки редакції газети (грудень 2010 р.), в органах статистики та інших документах. Однак, проблему досі не вирішили.

– Справа стосується редакції газети – підприємства, яке за своїм призначенням мало б захищати інтереси людей, у тому числі їхнє конституційне право на отримання заробітної плати. Натомість керівник редакції не тільки не проявляє журналістської солідарності до колишніх колег, а й усіляко гальмує справу: спекулюючи на певних бюрократичних колізіях, взагалі заперечує наявність заборгованостей, придумує байки про буцімто втрачені бухгалтерські документи тощо, – обурюються колишні працівники. – Усім стало зрозуміло, у чому справа, коли прозвучали відверті натяки на те, що питання про виплату заборгованостей буде вирішуватись із кожним індивідуально в контексті «відкатів».

Як повідомляють колишні працівники «Тернополя вечірнього», використовуючи свою адміністративну владу, редактор втягує у процес нинішніх працівників редакції, змусивши їх, зокрема, підписати до суду завідомо неправдиві свідчення проти колишньої працівниці підприємства.

Куди ділись гроші?

Працівників редакції обурює те, що минулого року міська рада виділила на утримання газети 450 тисяч гривень (рішення сесій у лютому і вересні). Цього мало би бути достатньо і для функціонування самої редакції газети та друкування газети (зважаючи на її мізерний наклад), і на виплату заборгованостей, припускають колишні працівники. Група колишніх працівників редакції звернулась до заступника міського голови з економічних питань, до голів профільних комісій міськради з проханням дати роз’яснення, як конкретно витрачені ці кошти.

– Порушуючи Закону України «Про доступ до публічної інформації», ці посадові особи людям так і не відповіли. Залишається нез’ясованим, а чи взагалі комунальне підприємство працює хоч за якимось затвердженим кошторисом, чи є хоча б штатний розпис. Чи кошти, а мова йде про кошти тернопільської громади, витрачають в ручному режимі з вигодою для когось, – розповідають погляду колишні працівники газети.

Міський голова Сергій Надал каже, що на усі інформаційні запити міська рада дає відповідь в термін, передбачений законодавством.

– До мене надходив лист від 05.12.2011р. з проханням надати юридичний супровід по даній справі, – пригадує мер, – Юридичний супровід ми надали і судова справа наразі триває. Якщо хтось вважає, що його права порушені – нехай звертається у відповідні органи. Легше всього розповідати у ЗМІ що хтось у чомусь винен. Вину встановлює суд і прокуратура.

Судовий виграш Тараса Савчука – не єдиний. Трохи раніше добилися позитивного рішення суду ще дві колишні працівниці. За словами людей, керівництво редакції пробує заперечити ці рішення, витягнувши на світ «нововиялені обставини».

“Чому мова йде саме про Півторака, а не про попереднє керівництво?”

Колишні працівники припускають, що втягнувшись у аферу із судовими тяганинами, редактор газети Святослав Півторак ризикує спустошити міський бюджет. Адже своїх коштів редакція навіть і не пробує заробляти. Отож за програшні судові справи викласти копієчку доведеться кожному тернополянину, який сплачує до міської казни свої податки, припускають колишні працівники. І платити доведеться чимало. Лише за виграшним позовом Т. Савчука, зважаючи на передбачені законодавством компенсації та відшкодування, редакцію зобов’язано виплатити йому суму втричі більшу, ніж пряма заборгованість зарплати. Те ж і у двох попередніх виграних справах працівників. Якщо до позовних заяв вдадуться й інші колишні працівники редакції (а до того йдеться), заборгованість редакції «підстрибне» з нинішніх сто тисяч до 300 – 400 тисяч.

До слова, це не перші правові «проколи» редактора газети міської ради. Минулого року редакція програла справу за позовом директора Державного архіву тернопільської області про наклепи та образу працівників державного підприємства. Ще трохи раніше С. Півторак безвиграшно судився з мерією, бо був звільнений із посади директора кінотеатру «Перемога» через розтринькання державних коштів.

Втім, скарг на Святослава Півторака у мерію не надходило.

– Подібних скарг я не отримував. Якщо такі скарги будуть – розбиратимемося по суті, – каже міський голова, -Ви хоч раз бачили щоб звільнені працівники добре відкликались про колишнього роботодавця?

Сергій Надал каже, що уся заборгованість колишнім працівникам буде виплачена. Проблема лише в тому, що відсутні будь-які бухгалтерські документи, згідно яких можна ці виплати зробити.

– Говорячи відверто, мене дивує чому мова йде саме про Півторака, а не про попереднє керівництво? Всі дані, які сьогодні називаються, лише розрахункові. Тобто вони не мають жодного документального підтвердження, – каже Сергій Надал, – А використання бюджетних коштів без документального підтвердження трактується як протиправні дії. Тому варто запитати попередніх керівників чому склалась така ситуація.