Як не проси, але алкоголю в тернопільських магазинах в нічний час недопросишся

 І справа не втім, що їм шкода оковитої, усе через рішення міськради про заборону продавати усе, що призводить до хмільного стану (від пива, до горілки). Проте не всіх жителів міста влаштовує таке обмеження. Своє обурення демонструють не лише «красномовним лексиконом», а й навіть подають до суду.

Так, 27 березня, у суді  розглядали справу за позовом до Тернопільської міської ради, щодо визнання рішення «Про впорядкування продажу пива, слабоалкогольних та алкогольних напоїв в роздрібній торгівельній мережі міста» незаконним.

На засіданні були присутні представники позивача, а саме Мокрій Петро. Був і головний борець з алкоголем, депутат Тернопільської міської ради, до речі, один з ініціаторів «алкогольної заборони» Михайло Головко. Суддею на процесі була Герчаківська Ольга.

Після представлення сторін, суддя зачитала їхні права. Наступним етапом стало озвучення позовної заяви. Річ у тім, що позивач – Володимир Заболотний 25 листопада 2011 року, після 22:00 хотів купити шампанське, яке йому не продали посилаючись на відповідне рішення Тернопільської міської ради, чим, нібито, порушили його Конституційне право на свободу вибору та ще ряд законів в додаток.

Суддя зачитала заперечення проти позову міської ради. Після чого дали слово винуватцю «свята», позивачу Заболотному, котрий  запевняв у тому, що порушується його право на купівлю алкоголю в торговій мережі після 22:00, мовляв, завчасно запастися  спиртним він неспроможний..

Однак, зворотні аргументи не змусили на себе довго чекати. До слова було запрошено Михайла Головка, який змістовно аргументував свою позицію, навів статистику, розповів про позитивні зміни в суспільстві від моменту прийняття рішення, наголосивши, що ця ініціатива виникла не виключно з його уст, а і ряду громадських організації, церков, правоохоронних органів. Це все  підкріплено у письмовому вигляді відповідних звернень.

Кульмінацією справи стало дослідження доказів, які подали сторони для аргументації своєї позиції. Крім того пройшли судові дебати, де кожна з сторін висловила свою думку та позицію.

Завершились алкогольні баталії нічим іншим, як рішенням судді, що після п’ятнадцятихвилинних роздумів винесла свій вердикт: в задоволенні позову Володимира Заболотного до Тернопільської міської ради, щодо визнання рішення Тернопільської Міської ради «Про впорядкування продажу пива, слабоалкогольних та алкогольних напоїв в роздрібній торгівельній мережі міста» незаконним – ВІДМОВИТИ.

Ось так і завершилась чергова битва проти тотального споюванням тернопільської громади. Антиалкогольна ініціатива взяла гору над бездумним самознищенням. Мабуть, тепер Володимир Заболотний буде вчасно втамовувати свої алкогольні потреби, відповідно до рішення міськради. А взагалі, краще б покинув оцю погану звичку, і здоров’я вбереже, і гроші заощадить.

Тетяна Колеснік, ltdaily