Міська рада хоче знести магазин Світлани Шкарупи – “Христина”
Сьогодні на сесії міської ради знову не дали дозвіл фізичній особі-підприємцю Шкарупі Світлані Павлівні на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0250га в оренду терміном на п’ять років для обслуговування зупинки громадського транспорту «вул.Протасевича» з об’єктом торгівельно-побутового призначення за адресою вул.Протасевича. Зазначимо саме за цією адресою знаходиться магазин «Христина».
За нашою інформацією, настрій у міської ради не лише не продовжувати договір оренди, але і домагатись фізичного демонтажу магазину, як це було зроблено із магазином «Інга» цього ж власника.
Нагадаємо, це зробили ще у жовтні минулого року. Війна проти нього продовжувалась досить довго, але закрити його міській владі все не вдавалось. Під час демонтажу співвласник об’єкту торгівлі намагався перешкодити виконанню рішення міськради, кидався під колеса комунальної техніки та відбирав у робочих спецзасоби. Незважаючи на перешкоди, робочій групі вдалося відімкнути приміщення, спільно з правоохоронними органами здійснити опис товарів. Після вивозу товару, робоча група завершить роботи по демонтажу. У магазині “Інга” алкоголем торгували цілодобово– продавали його не тільки дорослим, але й дітям. Також магазин було оштрафовано на понад 6 тис грн за торгівлю спиртним неповнолітнім.
Ти не корисподент,а останній дебіл бо пишеш не правдиву інформацію або пишеш по заказу.Я не прихильник “Інги” але готовий зустрітись і подивитись тобі в очі.Неодноразово на сайті показували документи- факти,що нема офіційних порушень,а значить нема факту злочину.Демонтаж відбувся не по закону.за що на сьогоднішній день відкрита кримінальна справа.А також 18 черня 2014р. Львівський апеляційний суд№11434/13 ухвалив:Апеляційну скаргу Терноп.міськ.ради залишити без задоволення про демонтаж маг.”Інга”.Я не юрист але впевнений,що матеріальну і моральну шкоду підприємець отримає.Шановні”чиновники”збирайте гроші за відшкодування.Це не війна.а беззаконня міськради-свободи,скоро ім це все закінчиться!!!!
Нарешті. То магазини, де торгують алкоголемв забороненийи час. Продають також і неповнолітнім. Їх треба всі закривати – за законами воєнного часу
А за законом воєнного часу можна Надалу забирати нагло магазини і тут же іх перепродувати…йому все мало і торгувати по своіх точках акоголем йому все можна,він “цар і бог”Тернополя.Він як Чечетов махає рукою “фаз”!На це місце влізе другий “зхищений”по продужу алколю…До любого можна до махатись…коли він вбачає для себе інтерес. А ти виховай свою дитину щоб не скуповував акоголь і не пив!
Що правда в очі колить що різко знімаєте коментарі.Як би ви шило в мішок неховали всеодно вилізе…!
христина – не магазин, а притон проституток, які кучкуються на зупинці Протасевича. а ще там завжди переважно несвіжі продукти. І взагалі, це не магазин, а вагончик, замість якого ліпше посадити квіти. але проблема втому, що такі будки стоять на кожній зупинці у Тернополі. Наприклад, на наступній – магазин Карамелька, де продають алкоголь своїм і серед ночі А ще з тої Карамельки смердить, як з каналізації з гавном. Поруч церква, будинок 22, але хто зважає? де сантстанція? поклала гроші в кишеню? живу на Протасевича, 22, тож усе це знаю особисто. А Надал? спочатку все, що може, дає, потім відбирає. До речі, чому міліція не реагує на скарги мешканців про проституток, які шприци закидають прямо у двір? чи так тяжко їх зловити чи й самі з того мають бабло?
Якщо Христина не магазин то ти проститутка,яка разом з ними тосуєшся,А може ти забулась в якому вагончику давала і хринові кавалери кормили поганими продуктами,БО ВСІХ ВАС ОБСЛУЖИТИ ІМ ДОРОГО ОБХОДИТЬСЯ.чОГО РАНІШЕ КВІТКИ НЕ САДИЛА.а РЕШТА ЗАПИТАЙ У МІЛІЦІІ І У СВОІХ ЧОЛОВІКАХ ЧОМУ БІГАЮТЬ ДО ПРОСТИТУТОК…сАМІ БАРДАК РОЗВОДИТИЕ А ЧІПАЄТЕСЬ ДО КОГО НЕБУДЬ.РАНІШЕ НЕ БУЛО МАГАЗИНУ-ТО ХТО БУВ ВИНУВАТИЙ!А ТИ ЧИМ ЛУЧШЕ ВІДРІЗНЯЄШСЯ ВІД ПРОСТИТУТКИ-ТИ КОЖЕН ДЕНЬ,А ІЙ ЯК ПОВЕЗЕ…ТРЕБА ІМ ЧИМОСЬ ЖИТИ!ЩЕ МЕНІ ОДНА ПРАВИЛЬНА!
А ІМ ЩО БІЛЬБМИ ПОЗАКЛАДАЛО? БІЛЯ МАГАЗИНУ ГАЗОН,КУЩІ ПІСТРИГНУТІ,РОЗИ КУЩИКАМИ,ЧИСТЕНЬКО,ОСВІТЛЕННЯ,МАГАЗИН ЧИСТЕНЬКИЙ.НЕМА ДО ЧОГО ВЧИПИТИСЬ.В НАС ЛЮДИ ЗВІРІ,САМ НЕ ГАМ І КОМУСЬ НЕ ДАМ.ТАКА НАТУРА І В ЦЕРКВУ ХОДИТЬ.
ЯКЩО ХРИСТИНА НЕ МАГАЗИН,ТО ТИ ПРОСТИТУТКА. ТОБІ ЩО ЗАСЛІПИЛО ЩО ТАМ ГАЗОН,КВІТИ,ОСВІТЛЕННЯ,ЧИСТИІЙ І АКУРАТНИЙ.ЯК НЕ БУЛО ТАМ НІЧОГО ТО ЧОМУ НЕ САДИЛА КВІТОЧКИ,НЕ РОЗГАНЯЛА ПРОСТИТУТОК.ЩО ЗАБУЛАСЬ В ЯКОМУ ВАГОНЧИКУ ТЕБЕ ТРАХАЛИ І ПЛАТИЛИ НЕ СВІЖИМИ ПРОДУКТАМИ.ТЕБЕ ЩО ЖАБА ДАВИТЬ ЩО ІХ ТРАХАЮТЬ ТО ПІДСТАВ СВІЙ ЯЗИК.ТИ СВОЮ ЩО ЗАШТОПАЛА…ЩЕ МЕНІ ОДНА ЧЕСНА І ПОРЯДНА
Якщо у магазині не дотримуються правил торгівлі, то це не означає що 100% винен власник. Є ще наймані працівники (продавці) які безпосередньо здійснюють відпуск товару. Щодо демонтажу “Інги” то слід зазначити що працівники ТМР грубо порушили закон, а саме не виконали ухвалу суду, за що доречі передбачено кримінальну відповідальність. З приводу надання дозволу фізичній особі-підприємцю Шкарупі Світлані Павлівні на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0250га в оренду терміном на п’ять років для обслуговування зупинки громадського транспорту «вул.Протасевича» з об’єктом торгівельно-побутового призначення за адресою вул.Протасевича то слід зазначити наступне. В порядку денному 49 сесії було 2 питання. питання 181 надати дозвіл і питання 187 не надати, а це ніщо інше як заплатив – нададуть і 181 питання проголусується позитивно, не заплатив – позитивно голосується 187 питання.
На 49 сесії, як і на інших загалом командою Надала було проголосовано по питаннях які порушують норми чинного законодавства. Не зважаючи на те, що 17 липня 2014 року прокурору м.Тернополя було вручено порядок денний 49 сесії де були відмічені питання які порушують норми чинного законодавства представники прокуратури на сесії були відсутні. Хоча прокурор міг би на сесії повідомити депутатам що в тому чи іншому питанні вони голосують за порушення законів, а відтак я мав надію що депутати задумаються чи варто їм голосувати за завідомо незаконні питання. І тоді вже проти депутатів які голосували “за” можна було би порушувати кримінальне провадження, оскільки був би доказ свідомого голосування за незаконні питання. Про те, нашій прокуратурі це не потрібно як виявляється.
Шкарупа – то підприємець, який іде по трупах. Він тне вчасно платить зарплату, незаконно торгує алкоголем, мінімізовує податки. Треба прикрити всі його точки. І ніякий “тернополянин” не повинен вводити громаду в оману. Чи не так пане Шкарупа?