Сергій Тарашевський розповів до чого призвела ганебна комунікація у тернопільській владі

28 липня працівники Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти вимагали під стінами облдержадміністрації виплатити їм заборговану зарплату і призначити вибори виконувача обов’язків директора інституту.

— Суть нашого запобіжного заходу — усунення заборгованості з зарплати, — пояснила методист, голова профспілкової організації установи Зоряна Коротюк. — За такої складної політичної та економічної ситуації в державі не дати людям зарплати — гріх. Поки ми не отримала авансу і відпускних, але люди вже не мають за що жити. В нас одна вимога: щоб керівництво цього білого будинку не порушувало права людей.

Завідувач кафедри інституту Юрій Свідерський прокоментував ситуацію таким чином:

— Деякі чиновники займаються самодурством і самоуправством — Крупа (директор департаменту освіти і науки ОДА. — Авт.) заблокував рахунки інституту в казначействі. Так йому прибандюрилося, бо не може розібратися в стосунках із інститутським начальством.

Річ у тім, що Крупа не погодився з призначенням обласної ради директором інституту Сергія Алілуйка, блокує його затвердження на посаду і взагалі пустився берега. Зняти Алілуйка з посади він не може, бо це прерогатива облради. Тому призначив паралельного директора — Шайнюка. Коли в Києві й обласних центрах вилучають сервери ЗНО, Крупа призначає директором установи відповідального за ЗНО в області. Директор департаменту хотів викликати голодний бунт, щоб колектив виступив проти Алілуйка. І викликав, але ми стримуємо людей, щоб не йшли бити Крупі вікна і писок.

До пікетувальників вийшов Любомир Крупа. Попри різкі репліки на свою адресу й звинувачення з вуст свого колишнього викладача Юрія Свідерського почав пояснювати ситуацію, що склалася. Нагадав, що в листопаді минулого року голова обласної ради призначив своїм розпорядженням на посаду виконувача обов’язків директора інституту Сергія Алілуйка. Проте чотири рази поспіль депутати не підтримали його. Тож Любомир Левкович своїм наказом призначив на посаду в. о. директора ТОКІППО одного з заступників директора — Юрія Шайнюка. Сергій Алілуйко подав до суду.

— Алілуйко мав би передати повноваження Юрію Чеславовичу, але не передав, про що складений акт, — сказав Любомир Крупа. — На підставі того, що повноваження не передані, вважається, що печатка втрачена. Оголошення про це публікувалося в газеті. На підставі витягу з реєстратора було виготовлено нову печатку інституту. На жаль, ці протиріччя призвели до того, що тепер є дві печатки. Ольга Іванівна (О. І. Дроздовська — головний бухгалтер ТОКІППО. — Авт.) несе відповідальність за виплати, а не виконує посадових обов’язків, не подала підпису в казначейство, тому рахунки заблоковані. Якщо зараз Ольга Іванівна ставить підпис — після обіду ви отримуєте зарплату. А ми нагорі будемо чубитися далі.

Одначе пікетувальники стверджують, що мають листа голови обласної ради Василя Хомінця про те, що облрада не відміняла постанови про призначення Сергія Алілуйка  директором. Є й лист казначейства, що право підпису має Сергій Миколайович.

На те Любомир Левкович сказав, що Василь Петрович перевищив свої повноваження. І вкотре наголосив: депутати не підтримали його розпорядження. Позиція директора департаменту чітка: або бухгалтер установи подає зразки підписів у казначейство — і люди отримують зарплату, або чекають на судові рішення.

До освітян вийшов в. о. голови обласної ради Сергій Тарашевський і попросив вибачення за ситуацію, до якої, на його думку, призвела ганебна комунікація у владі. Повідомив, що звернувся листом до голови облдержадміністрації з проханням відсторонити Любомира Крупу з посади директора освітнього департаменту на час слідства.

— Уклінно вас просимо призупинити наказ, — звернувся Сергій Олександрович до Любомира Крупи. — Потім буде сесія, на неї підготуйте всі питання і претензії, там відзвітує Алілуйко, запросимо колектив. Тоді підемо в колектив і проведемо рейтингове голосування. І буде нове розпорядження і новий виконувач обов’язків директора.

Наразі ситуація в колективі напружена. Люди демонстративно пишуть заяви на ім’я Сергія Алілуйка, а Юрія Шайнюка ігнорують. Вони вимагають, аби в. о. директора призначили шляхом голосування. І щоб на цю посаду могли претендувати не тільки заступники. А казначейство тим часом чекає, поки в установи буде одна печатка, один директор і право підпису в когось одного.

Лілія Костишин, Вільне Життя

-1 thoughts on “Сергій Тарашевський розповів до чого призвела ганебна комунікація у тернопільській владі

  • 10:21 | 29.07.2015 о 10:21
    Permalink

    Такої плюгавої і недієздатної обласної влади як ОР і ОДА ще не було за часів України.

  • 11:55 | 29.07.2015 о 11:55
    Permalink

    Може вже досить обласній раді тероризувати працівників інститут на угоду своїх маєтних інтересів (бажання рекетнути територію інституту під забудову, а також гуртожиток)та та приватних інтересів попереднього директора-дідуся (71 рік. а керувати хочеться), бізнесмена в/о та підібраної ними групки людей-крикунів!
    Якщо кандидатура на директора в/о не проходить в обласній раді 4 рази, значить щось у цьому є! Чому наша славна рада, а точніше, менша її частина, так воліє залишити керовану маріонетку при владі в інституті? Напевно тут є свої бізнес інтереси, так як вже відомо, що на території інституту планується будова багатоповерхівки. Місце чудове, а термін каденції певних зацікавлених людей в облраді лише до виборів, тобто до жовтня!
    І ще одне. Чому певні структури не зацікавляться несанкціонованим пікетом біля адмінбудинку? А можливо були загальні збори колективу і були висунуті ці озвучені вимоги під адмінбудинком? І чому саме паном Свідерським Ю.Ю., який тільки-тільки почав набиратися досвіду в інституті? Який навіть з “вікна тролейбуса не бачив школи” (його слова до п.Крупи Л.Л.), не говорячи про організацію методичної роботи в початковій школі на практиці і взагалі.
    І чому обласна рада так клято ігнорує Закони України. особливо “Закон про освіту”, в якому чітко сказано хто призначає директора, а хто лише погоджує!!!!!
    Дивно, якщо законотворці не знають законів і не читають їх то для чого вони там сидять???

Коментарі вимкнені.