Як на Тернопільщині “правосуддя” справи вирішує
Минулого тижня до редакції «НОВОЇ…» прийшов пригнічений прикрими подіями збаражчанин Іван Житник. Днями він довідався, що на нього хочуть покласти відповідальність за аварію, у якій, як переконує, абсолютно не винен. У червні Іван потрапив у ДТП: повертав легківкою з головної дороги на другорядну на перехресті у Почапинцях Тернопільського району, як у нього несподівано врізався автомобіль, що прямував ззаду. Збаражчанин їхав на «Opel combo», за кермом іншої легківки, «Ford kuga», був мешканець Бережан. Після удару «заднє» авто врізалося у церковний мур. На щастя, обійшлося без жертв, травми отримав пасажир «Ford kuga», син водія. Минуло майже півроку, а висновків слідства досі нема. Іван переконаний, що справу затягують, щоб вигородити винуватця аварії, а вину «пришити» йому.
— Навіть подумати не міг, що все так обернеться, — зізнається хлопець. — Я нічого не порушував — увімкнув поворот, їхав зі швидкістю 20 км/год., натомість водій «Ford kuga» обганяв мене на високій швидкості, перетнув суцільну смугу, пішохідний перехід…
Про те, що водій «Ford kuga» «нісся, як вихор», гуділи усі Почапинці. Наступного після аварії дня один із очевидців ДТП розмістив в інтернеті фото з місця події і теж наголосив на перевищенні швидкості. На фатальне перехрестя (там неодноразово ставалися аварії) виїжджала мати Івана пані Марія, яка працює юристом.
— Працівники ДАІ говорили, що винен водій «Ford kuga», усе задокументували, — згадує жінка. — Через два дні винуватець аварії пан Любінський запропонував зустрітися. Приїхав до нас із дружиною, перепрошував, а далі пояснив, що на ремонт його авто потрібно, як мінімум, 80 тисяч гривень, а оскільки він винуватий в аварії, то страхова компанія нічого не виплатить, тож просив Івана… взяти вину на себе, обіцявся натомість відремонтувати наше авто. Ми обміркували усе і відмовилися, то вони й взялися «ладнати» справу…
Були проведені слідчі дії, Іван виступав як свідок, однак минулого тижня йому повідомили, що викликають до міліції, аби оголосити про підозру у скоєнні злочину.
— Триває слідство, наш автомобіль на штрафмайданчику, а 4 жовтня Любінському віддали його легківку і, можливо, права, оскільки я бачив його за кермом іншої іномарки, — обурюється Іван. — Виходить, слідчі віддали речовий доказ ще до завершення справи, а це злочин, адже, можливо, потрібна буде повторна експертиза. З приводу цього я подав заяву до прокуратури та міліції.
Житники довідалися, що Любінські залучили до справи адвоката, який «з’їв зуби» на ДТП, раніше він працював у відділі міліції з розслідування аварій.
— Зі мною в автомобілі був товариш, він є свідком, але, виявляється, наші покази не потрібні, — каже Іван. — Слідчі нібито трактують, що я не переконався у безпеці повороту, але ж у правилах дорожнього руху вказано, що повинен дати дорогу лише транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по смузі, на яку водій перестроюється, але не тим, що їдуть за ним.
— Наш знайомий проїжджав повз місце ДТП, казав, що біля Любінського стояли прокурор Бережанського району і депутат міськради, — розповідає пані Марія. — До того ж знайомий, автомеханік і водій зі стажем, запевнив, що не було гальмівного шляху від «Ford kuga». Не знаю, чи Любінський не встиг пригальмувати на швидкості, чи банально відволікся, адже його дружина проговорилася, що в той момент син давав йому пляшку з водою… «А що я буду винен, якщо моя автівка коштує 26 тисяч доларів, а мені тепер за неї і 13-ти не дадуть?» — нині нахабно говорить Любінський. Прикро, що задля користі люди ідуть на таку підлість…
Коментарі вимкнені.