На Тернопільщині підставляють простих людей, щоб відвести підозри від голови РДА?

Прикметно, публіка любить показові видовища, особливо коли когось карають. Бажано жорстоко і зі спецефектами. Як от останнім часом на Тернопільщині: коли кінематографічні детективні сценки входять у реальне життя. «Даючи стусанів корупціонерам», з Туманного Альбіону виходять сміливі і чесні правоохоронці. Браво, панове! Видовища є, а хліб – в магазині по 10 гривень. До чого це ми? Стосовно непокидаючого сумніву.
Пригадуєте подію №1 минулого четверга, коли з «неправомірною вигодою» в одному кабінеті затримали одразу двох директорів районних будинків культури з Шумська і Кременця? Мовляв, за вимагання та отримання хабара у розмірі 10000 гривень та 5500 гривень відповідно. Правоохоронці не вдавалися до особливого креативу, пошкандибавши стандартною схемою – через підставну особу.
Першим публічно засигналив про те, що щось у цій справі не так, колишній голова Шумської РДА, нині голова Тернопільської обласної громадської організації «Всеукраїнська люстрація» Василь Габор. Про це він написав у соцмережах і до начальника УМВС України в Тернопільській області Олександра Богомола, у якого попросив з’ясувати: хто є орендодавцем приміщень будинків культури у Кременці і Шумську; скільки разів протягом трьох останніх років ці приміщення здавалися в оренду (враховуючи, насамперед, інформацію місцевих жителів, а не влади); скільки коштів надійшло за оренду приміщення на рахунок відділу культури РДА і чи кожен раз ця оренда сплачувалася; чи дотримувалися технічні, санітарні, пожежні та інші норми під час надання приміщення в центрі Шумська циганам, які там і ночували, і днювали; встановити: хто особисто давав дозвіл на оренду приміщень.
— Будинок культури в Шумську час від часу здавали циганам вже кілька років поспіль, про це в районі знали всі, також було відомо куди надходять кошти за оренду, — зазначив Василь Габор. — Тільки от під час прецеденту минулого четверга дозвіл на оренду мав надавати зовсім не директор будинку культури і орендну плату, яка не завжди йшла в бюджет, брав також не він.
Сценка готувалася під виборчі обличчя, аби «пушок» на деяких «обличчях» не став надто помітним. А так, і показники в міліції виконали, і винного, так би мовити, знайшли. А прізвища інших високопосадовців, які паслися на цій оренді, залишилися за кулісами. Але ж цей… трохи пазлики не співпадають: директор будинку культури не має законодавчих підстав підписувати договори оренди, адже це – компетенція начальника відділу культури РДА. Навіть за мільйони вони без дозволу керівництва самі нічого зробити не можуть. Тому дивує сама суть такої провокації, адже, беручи хабар, ці люди — просто посередники, що однак аж ніяк не скасовує їх вини, а правоохоронні органи глибше копати або не хочуть, або — вгадайте самі.
— До прикладу, багато років поспіль начальником відділу культури Шумської РДА був теперішній голова РДА, — розповів Василь Габор, — який щомісяця надав це приміщення в оренду то циганам, то молдаванам. Жодних санітарних, пожежних, інших норм ніхто при цьому не дотримувався. Замість мистецьких заходів, там продавали третьосортні речі. Орендна плата за цю «послугу» повинна була б надходити в бухгалтерію відділу культури, а звідти – у районний бюджет. Однак чи надходила вона в повному обсязі і в якому форматі – це якраз те питання, яке належить з’ясувати правоохоронцям насамперед.Щодо моменту «хабарництва» — підкреслюю: одноособово взяти гроші за оренду ці директори будинків культури взяти не могли. Директор будинку культури – це фактично завгосп, який відповідає за роботу звукової техніки, естетичний вигляд приміщення тощо. Наш будинок культури має аварійний дах, на ремонт якого у відділі культури РДА грошей, як завше, нема. Цікаво, чому частина будинку нині надається для ведення підприємницької діяльності власникам бару «Діана», для роздрібної торгівлі, а ремонтувати нема за що. У ті півроку, коли я очолював Шумську РДА, цигани не орендували будинок культури. Цілком логічне пояснення цій ситуації – за горбочком визирають вибори. Проблемне питання оренди в будинку культури обов’язково набере резонансу у суспільстві, і дуже швидко всі стрілки вкажуть на справжнього винуватця ситуації, який кілька останніх місяців посідає крісло голови РДА.